Решение № 2-544/2018 2-544/2018~М-516/2018 М-516/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-544/2018

Дело № 2-544/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Рупасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в пользу ООО просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 21.02.2015 по 29.04.2015 в размере 76406,11 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2492,18 руб.

В обоснование своих требований указали, что 09.11.2010 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 68000,00 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствие с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При том банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Задолженность образовалась за период с 21.01.2015 по 29.04.2015, заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, направлен ответчику 29.04.2015.29.08.2018 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) от 29.08.2018 и акта приема-передачи прав от 29.08.2015.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 76406, 11 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг Договор 29.04.2015 путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор: №). На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед истцом составляет 76406,11 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просила рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что 11.09.2010 ФИО1 оформил заявление - анкету на оформление кредитной карты №, кредитную карту получил, активировала ее. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете, подписанной ответчиком, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, ст.434 ГК РФ считается момент активации карты.

Как следует из представленных документов, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора Банк расторг 29.08.2015 путем выставления в адрес ответчика ФИО1 заключительного счета.

В соответствии с 7.4 Общих Условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В соответствие с Договором уступки прав (требований) от 29.08.2015 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав требования, сумма задолженности 76406,11 руб.

Сумма задолженности подтверждена расчетом Банка, справкой о размере задолженности, счетами, выписками, из которых следует, что по состоянию на 29.08.2015 задолженность ответчика ФИО1 по договору составляет 76406,11 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Документально подтверждено, что ФИО1 свои обязательства по Договору кредитной карты исполнял ненадлежащим образом: нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями договора. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ст. 173 ГПК РФ (последствия признания иска) сторонам судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.02.2015 по 29.04.2015 включительно, размере 76406 (семьдесят шесть тысяч четыреста шесть) руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2492,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.А. Минина

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года