Приговор № 1-270/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-270/2021

Дело № 1-270/2021

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 7 июня 2021 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания – Бложко С.Л., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края – Когтева И.К., помощника прокурора г.Спасск-Дальний Приморского края –Седых В.М.,

подсудимого - ФИО7,

его защитника – адвоката Ронновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты> не судимого,

находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвинительное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где проживают его знакомые Потерпевший №2 и Свидетель №1, узнав о наличии денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, и месте их хранения, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, вышел из квартиры и дождавшись, пока Свидетель №1 уйдет, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут подошел к указанной квартире, где имевшимися у него ключами, принадлежащими Потерпевший №2, открыл замок во входной двери, после чего незаконно проник внутрь квартиры, являющейся жилищем Потерпевший №2 и Свидетель №1, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и за его действиями не наблюдает, подошел к шкафу, находившемуся в комнате квартиры, с полки которого в целях обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме <Сумма 1> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО7 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, увидев на лестничной площадке указанного подъезда велосипед марки «<данные изъяты>» модель №, принадлежащий Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить хищение данного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, действуя безотлагательно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выкатил велосипед марки «<данные изъяты>» модель № стоимостью <Сумма 18> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, из подъезда, тем самым, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, тайно его похитил и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО7 распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ попросил суд, огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом от дачи показаний, судом оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний, данных ФИО7 при допросе в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленных ему обвинениях, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ он признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 часов он сидел на лавочке во дворе <адрес>, где распивал спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут к нему подошёл его знакомый Потерпевший №2, который рассказал ему, что продал квартиру и скоро переедет. Потерпевший №2 предложил отметить переезд. После они с ним допили его пиво и направились в магазин «<данные изъяты>», где Потерпевший №2 приобрёл <данные изъяты>. После того как они проследовали на лавочку Потерпевший №2 сказал, что забыл купить сигареты и пошёл в магазин, минут через 10 он вернулся, и они начали распивать купленный Потерпевший №2 алкоголь. В процессе разговора он попытался занять у того денег, на что Потерпевший №2 сказал, что с собой у того денег нет, и займёт, когда он отведет его домой. Около 22 часов 30 минут он пошёл домой за сигаретами, так как купленные Потерпевший №2 сигареты они выкурили. Когда он вернулся минут через десять Потерпевший №2 лежал на земле, около лавочки и спал. Он обратил внимание, что около него на земле лежат ключи от его квартиры, в связи с чем, он поднял ключи и положил их себе в карман. Затем он попытался разбудить его, но он не просыпался, на все его попытки отвечал невнятным бормотанием. Поняв, что один он не справится, он направился к нему домой по адресу: <адрес>, чтобы позвать его брата и вместе довести Потерпевший №2 домой. Чтобы попасть в подъезд он открыл дверь ключом от домофона, которые находились на связке ключей. Открыв дверь, он зашёл в подъезд, поднялся на № этаж и постучался в квартиру Потерпевший №2, ему открыл Свидетель №1, он объяснил тому ситуацию. После чего Свидетель №1 собрался, и они вместе направились на место, где лежал Потерпевший №2 Затем он и Свидетель №1 разбудили Потерпевший №2 и привели того домой. В квартире он напомнил Потерпевший №2, что тот обещал занять ему <Сумма 13> рублей, и попросил Свидетель №1 дать ему деньги, на что Свидетель №1 сказал, что <данные изъяты> рублей у него нет, но есть <Сумма 3> рублей и сказал ему разменять и принести сдачу. Свидетель №1 он сказал, что займет <данные изъяты> рублей, чтобы не разменивать, и вернет в течении двух дней. Затем они уложили Потерпевший №2 на диван, а Свидетель №1 подошел к шкафу, где взял лежащие на полочке денежные средства в сумме <Сумма 3> рублей, которые впоследствии передал ему. В это время Потерпевший №2 сообщил, что у того отсутствует телефон, после чего Свидетель №1 вместе с ним вышел из квартиры и тот направился искать телефон брата, а он в это время остался около подъезда. Остался он для того, что он видел, где братья хранят денежные средства и дождавшись, когда Свидетель №1 уйдет, он решил зайти в квартиру, где проживают братья Потерпевший №2 и похитить деньги. Затем он открыл дверь домофона ключами Потерпевший №2, которые подобрал, поднялся на № этаж к квартире где проживают братья, затем он потихоньку дернул ручку <адрес>, однако дверь была закрыта. Далее он найденными ключами открыл входную дверь и зашел в квартиру. Он осознавал, что совершает преступление, в связи с чем, он потихоньку прокрался к шкафу, из которого Свидетель №1 доставал деньги, с левой стороны шкафа имелись полочки, он заглянул на них и увидел пачку денежных средств, сколько там было ему неизвестно. В связи с чем, он часть денег взял с собой, а часть оставил. Затем он так же потихоньку вышел из квартиры и закрыл на один оборот замок входной двери, в результате чего ключ сломался, и часть его осталась внутри замка. После чего он пошел домой. Когда он спускался по лестнице к выходу, то на первом этаже увидел стоящий велосипед черно – оранжевого цвета, марку которого в настоящее время назвать не может, знает, что данный велосипед скоростной. В этот момент он осознавал, что за ним никто не наблюдает, в связи с чем, он решил похитить данный велосипед для использования в личных целях. Затем он взял за ручки велосипед и выкатил его на улицу, никаких проблем похитить его у него не было, так как велосипед не имел никакой противоугонки. Далее находясь на улице, он сел на велосипед и поехал домой. Приехав домой он данный велосипед спрятал в <адрес>, в которой проживает, после чего пересчитал похищенные деньги, которых было <Сумма 1> рублей. Денежные средства так же потратил на личные нужды, на еду и спиртное в разных магазинах города, в каких именно не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали его спрашивать про денежные средства, похищенные из <адрес>, на что он понял, что отпираться бесполезно, и он сразу сознался в хищении денежных средств в сумме <Сумма 1> рублей, а так же в хищении велосипеда с лестничной площадки первого этажа по этому же адресу. После чего он изъявил желание добровольно написать явки с повинной по каждому совершенному им преступлении. Явку с повинной он написал добровольно без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, так как свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, так как хочет, чтобы судом ему было назначено наказание не связанное с лишением свободы. По месту жительства, все имущество по данному адресу принадлежит его гражданской жене. Им добровольно возмещен ущерб в сумме <Сумма 8> рублей (том № 2 л.д. 93-96).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью, исправить, уточнить и дополнить их не пожелал. Также ФИО7 суду пояснил, что на взыскание с него процессуальных издержек в виде суммы выплаченной адвокату Ронновой Н.В. за оказание ему юридической помощи в суде согласен.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО7, страдает <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается (том №2 л.д.107-109).

В судебном заседании были исследованы доказательства предоставленные стороной обвинения.

По факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 судом установлено:

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №2, следует, что он проживает совместно со своим братом Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он продал принадлежащую матери квартиру расположенную по адресу: <адрес>. От продажи квартиры осталось <Сумма 15> рублей. Где лежали деньги его брат не знал. В частности он положил их в ящик шкафа, установленного в его комнате под пачку бумаг. Взяв деньги, он вышел во двор дома и направился в направлении <адрес>. Дома оставался его брат Свидетель №1. Отношения между ними очень хорошие, деньги тот без разрешения никогда не брал. Когда он подошел к <адрес>, там он встретил ранее ему знакомого по имени Иван, который проживает в <адрес> вместе с сожительницей по имени Свидетель №3, впоследствии он вспомнил, что его фамилия ФИО7. Он предложил ФИО7 выпить и сказал, что у него есть деньги, так как он продал квартиру. ФИО7 сказал, что это дело грех не отметить. Он дал тому деньги, тот сходил в магазин и они приступили к распитию спиртного вместе с ними выпивала сожительница Ивана по имени Свидетель №3. В ходе распития спиртного он изрядно выпил и не помнит каким образом оказался дома. Когда он более менее пришел в себя, у него дома находились сотрудники полиции совместно с его братом. Он спросил, что случилось, на что брат начал ему говорить, что он привел домой его с ФИО7, после чего ФИО7 ушел, а Свидетель №1 якобы по его просьбе занял ФИО7 деньги в сумме <Сумма 3> рублей, при этом ФИО7 видел откуда брат доставал деньги. Он сразу решил проверить наличие денег на месте и когда открыл шкаф обнаружил, что пропали все деньги за исключением <Сумма 5> рублей. Таким образом он обнаружил пропажу <Сумма 1> рублей. Он стал спрашивать у брата не видел ли тот деньги, на что Свидетель №1 сказал, что не видел и не брал деньги. Также он стал спрашивать, что в квартире делают сотрудники полиции на что брат сказал, что вызвал сотрудников так как не мог открыть дверь, Свидетель №1 сказал, что когда он с ФИО7 его привел, он не мог найти свой телефон и попросил того пойти и поискать телефон и тот ушел, а когда вернулся двери были закрыты и в замке торчал сломанный ключ. Это его насторожило, поскольку в кармане ключей от квартиры у него не оказалось. Сразу после этого он стал подозревать в содеянном ФИО7, с которым распивал спиртное. Сам он деньги никуда не перекладывал. В результате кражи денег ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму <Сумма 1> рублей, который является для него значительным, так как его доход составляет <Сумма 5> рублей. Ранее он указывал, что были похищены денежные средства в сумме <Сумма 12> рублей. Однако это не так, просто в тот период он злоупотреблял спиртными напитками и не сразу вспомнил, что покупал еще бытовую утварь в квартиру, продукты питания и одежду. ФИО7 ему возмещен ущерб в сумме <Сумма 8> рублей. Заявлен гражданский иск на сумму <Сумма 9> рублей (том № 1 л.д.164-166; том № 2 л.д.64-65; 114).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своим братом Потерпевший №2. До этого времени они проживали по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут его брат куда-то ушел, он находился дома. Находясь дома, он выпил банку пива, которые ранее приобрел Потерпевший №2. Примерно около 23 часов к нему домой пришел ранее ему знакомый парень по имени Иван, в последствии он узнал, что его фамилия ФИО7. Иван сказал, что его брат лежит пьяный у <адрес> и нуждается в помощи. Он собрался и пошел вместе с ФИО7 в направлении <адрес>. Когда они пришли, то брат лежал и спал на траве. Он и ФИО7 подняли его и повели домой. Когда они поднялись домой, они прошли в комнату к брату и положили на диван. ФИО7 сказал, что Потерпевший №2 обещал ему дать <Сумма 13> рублей. Он сказал, что он не знает, где лежат деньги у брата, тогда Потерпевший №2 лежа на диване пробормотал, чтобы он взял деньги в шкафу и указал на стоящий шкаф. Он открыл дверцу шкафа и под бумагами лежали деньги. Сколько там было денег он не смотрел, поскольку все было быстро и он увидел лежащую сверху купюру, достоинством <Сумма 3> рублей, достав её передал Ивану. ФИО8 ушел. А брат стал приходить в себя и начал искать свой телефон, но не смог его найти. Он подумал, что телефон у него выпал по дороге и попросил его сходить и поискать его, что он и сделал. Ушел он примерно 00 часов 20 минутДД.ММ.ГГГГ. Отсутствовал он около 15-20 минут. Когда он уходил, то дверь квартиры он запер на замок. Двери закрываются на один замок, который он запер на два оборота. Когда он вернулся, то попытался засунуть ключ в замочную скважину, но у него ничего не получилось, тогда он стал смотреть и увидел, что в замочной скважине торчит обломанный фрагмент ключа. Он стал звонить в квартиру и стучать, но брат не открывал ему двери. Поскольку он не мог попасть в квартиру, он обратился за помощью в отдел полиции. Прибывшие сотрудники полиции помогли ему извлечь ключ из замочной скважины и открыть квартиру. Когда он вместе с сотрудниками полиции зашел в квартиру, брат находился в коридоре и уже встал с постели. Брат стал проверять шкаф, где лежали деньги и обнаружил, что пропали деньги в частности тот сказал, что осталось <Сумма 5> рублей. Куда могли деться деньги он не знал. И по какой причине ключ от квартиры был сломан и торчал в замочной скважине, он сказать не мог. Со слов брата ему стало известно, что пропало <Сумма 12> рублей. Однако в последствии после того как его брата допрашивали в отделе полиции они стали общаться с братом и стали вспоминать событие того дня и его брат сказал, что он в полиции сказал, что у него были похищены <Сумма 12> рублей, однако это не так, до момента хищения у Потерпевший №2 было <Сумма 16> рублей, <Сумма 3> рублей тот потратил на спиртное, он дал ФИО7 <Сумма 3> рублей, поэтому должно было остаться <Сумма 14> рублей. По приезду сотрудников полиции было обнаружено <Сумма 5> рублей, таким образом было похищено <Сумма 1> рублей. Кроме того брат не сообщил сотрудникам полиции, что он потратил <Сумма 4> рублей на приобретение бытовой утвари, продуктов питания и одежды (том № 2 л.д.56-59).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу <адрес>, со своим сожителем ФИО7, её мамой ФИО5, их детьми: <данные изъяты>, и её детьми от первого брака <данные изъяты>. Находясь в первом браке, после рождения второго ребенка, на полученный ею материнский сертификат она приобрела квартиру по адресу <адрес>, где стала проживать со своими детьми и мужем, где приобрели мебель и все необходимое для проживания. Вскоре они развелись. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась с ФИО7, с которым они стали сожительствовать. Она знала, что Иван освободился из мест лишения свободы и ему негде было жить, кроме того он не мог устроиться без прописки на работу, поэтому она приняла решение прописать его у себя, по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ году родился сын ФИО3, кроме того с ней стала проживать её мать. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 стал злоупотреблять спиртными напитками, с работы приходил в нетрезвом состоянии. Так, ДД.ММ.ГГГГ она себя чувствовала плохо, готовилась к родам, поэтому всю ночь плохо спала. Примерно около 01 или 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ домой пришел Иван в нетрезвом состоянии, при этом он поставил велосипед в секции и зашел домой, на что она спросила откуда велосипед? Иван ответил, что взял у знакомого ездить на работу. Когда они зашли в квартиру, то Иван сказал, что ему выдали зарплату и протянул ей деньги, она стала их считать там было <Сумма 1> рублей. Она положила их в сервант. Утром когда она проснулась, то обнаружила что денег нет. Иван сказал, ей что он купит продукты и ему надо раздать долги, после чего к вечеру она поехала в больницу. Вернулась из роддома она ДД.ММ.ГГГГ. Когда она приехала, то Иван был в трезвом состоянии, дома было чисто, продукты питания присутствовали. Впоследствии она стала спрашивать куда он дел деньги, на что он признался, что купил продукты питания, а остальное все пропил. Иван злоупотребляет спиртные напитки редко, но если сорвется, то может распивать около недели. В остальное время Иван работает у разных ИП, так же часто подрабатывает на пилораме, но в основном они проживают на пенсию мамы, на детские алименты на детей от первого брака и детские пособия. Когда Иван приносит зарплату, то она тратится на продукты питания и на оплату коммунальных платежей. Иван заботливый отец, в свободное от работы время он всегда находится с детьми. Все имущество в квартире принадлежит ей и её матери, имущества в её квартире у Ивана кроме одежды, нет (том № 2 л.д.79-81).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Спасский». Работая по отдельному поручению по уголовному делу №, по факту того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> у гр-на Потерпевший №2 были похищены денежные средства. В отдел полиции был доставлен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подозревался в краже велосипеда из <адрес>. В ходе беседы ФИО7 признался в совершенном преступлении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с Потерпевший №2, затем отвел последнего домой, так как тот находился в сильном алкогольном опьянении, где находился его брат Свидетель №1. Находясь у них дома видел, где находятся денежные средства, которые решил похитить. Впоследствии воспользовавшись тем, что Свидетель №1 вышел из квартиры, найденными ключами, которые потерял Потерпевший №2, ранее, открыл дверь, прошел в комнату, где из шкафчика украл деньги. После чего закрывая входную дверь, обломал ключ. Похищенные деньги потратил на еду и спиртное. После чего ФИО7 изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Явку с повинной ФИО7 написал добровольно, без какого-либо воздействия. После того как ФИО7 написал явку с повинной он составил протокол явки с повинной, где ФИО7 поставил свои подписи (том № 2 л.д.111-113).

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрена <адрес>. Квартира состоит из трех комнат, кухни и ванной комнаты. В ходе осмотра в комнате №, имеется шкаф, на полочках которого денежные средства не обнаружены. Изъяты цилиндровый механизм замка во входной двери, фрагмент ключа; бумажный конверт, находившийся на полке шкафа (том № 1 л.д.131-137);

- Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого установлено: на цилиндровом механизме замка, представленном на исследование, следы воздействия посторонних предметов не обнаружены. Цилиндровый механизм замка исправен, посторонним предметом, отличным от штатного ключа, подобранного ключа или отмычки в виде ключа, не отпирался (том № 1 л.д.183-187);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого установлено: осмотрены бумажный конверт, цилиндровый механизм замка с фрагментом ключа, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> (том № 1 л.д.196-203);

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., из которого установлено: бумажный конверт, цилиндровый механизм замка с фрагментом ключа признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения МО МВД России «Спасский» (том № 1 л.д.204);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что подозреваемый ФИО7 дал показания о совершенной им около 00 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств в сумме <Сумма 1> рублей, с полки шкафа в комнате <адрес> и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления (том № 2 л.д.29-35);

- Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО7 добровольно рассказал о том, что он ДД.ММ.ГГГГг, совершил хищение денежных средств в сумме <Сумма 1> рублей, с полки шкафа в комнате <адрес> (том № 1 л.д.232).

По факту тайного хищения велосипеда марки «<данные изъяты>», принадлежащего гр. Потерпевший №1 установлено:

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела ФИО6 велосипед взрослый, скоростной марки «<данные изъяты>» черного цвета с оранжевыми вставками в виде рисунков за <Сумма 2> рублей в магазине «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>. Данный велосипед её сын ставил у них в подъезде на первом этаже, при этом он его не пристегивал. ДД.ММ.ГГГГ сын уехал отдыхать в <адрес>, с этого момента велосипед стоял в подъезде и больше они его не трогали, кроме того заднее колесо было спущено. Последний раз она видела велосипед ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут перед тем как уехать в <адрес>, вернулась ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, где заходя в подъезд обнаружила, что велосипед отсутствует. Пока она зашла домой, затем она перезвонила своему сыну у которого поинтересовалась маркой велосипеда, цветом, после чего она позвонила в отдел полиции и сообщила о хищении велосипеда, сын на выходные с лагеря не приезжал. Их подъезд оборудован домофонной дверью. Считает, что её велосипед похитили, но кто и когда ей неизвестно. У неё ни с кем из соседей ссор не было. В настоящее время с учетом износа она оценивает велосипед в <Сумма 18> рублей. Тем самым ей причинен материальный ущерб на сумму <Сумма 18> рублей, который для неё значителен, так как её доход составляет <Сумма 10> рублей, с которой она оплачивает кредит, услуги ЖКХ, часть тратиться на продукты питания и одежду на обеспечении находиться несовершеннолетний ребенок. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что был изъят велосипед, который сильно схож с её. Свой велосипед она может узнать по следующим приметам: на нижней и верхней рамах имеется название велосипеда «<данные изъяты>» на нижней буквы крупнее, кроме того на нижней имеется крепления для бутылок, рукоятки руля красного цвета с черными вставками, седло из кожзаменителя черного цвета в задней части седла имеются разрывы, втулка под седлом имеет следы коррозии, нет заднего крыла, а на переднем самодельное крепление, кроме того на вилке которое держит переднее колесо есть номер, но какой в настоящее время не помнит, но если она увидит свой велосипед, то она его опознает. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в отдел полиции для опознания велосипеда. В ходе проведения следственного действия для обозрения ей была представлена фототаблица на отдельном листе с фотографиями велосипедов марки «<данные изъяты>» под номерами №; №; №, где в ходе опознания, на фото под № она узнала принадлежащий ей велосипед марки «<данные изъяты>» черного цвета с оранжевыми вставками в виде рисунков, который был у неё в ДД.ММ.ГГГГ года похищен с площадки первого этажа первого подъезда <адрес>. Опознала велосипед по марке, цвету, модели, по черно-красным ручкам на руле, удерживающему устройству на раме. После опознания велосипеда, она участвовала в осмотре велосипеда который она опознала на фотографии ранее. В ходе осмотра она также опознала принадлежащий ей велосипед, по марке «<данные изъяты>» на верхней раме была указана модель «№», на нижней раме было прикреплено удерживающее устройство под бутылку, по цвету велосипеда, то есть черного цвета с оранжевыми вставками в виде рисунков, по разрывам на седле с задней части и коррозии на трубе, т.е. втулке под седлом удерживающей седло, по крылу на переднем колесе, по черно-красным ручкам на руле, данный велосипед действительно принадлежит ей. Так как впоследствии принадлежащий ей велосипед будет ей возвращен, то гражданский иск заявлять не желает, претензий не имеет (том № 1 л.д.17-18; 103-104; том № 2 л.д.54-55).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в МО МВД России «Спасский», где следователем было предоставлено постановление о проведении обыска в его гаражном боксе <адрес>. Приехав к указанному гаражному боксу, ему были разъяснены его права, а так же ему было предложено выдать похищенное имущество, а так же предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо ограниченные в обороте на территории РФ. На что он сказал, что у него нет вышеперечисленных предметов, но сказал, что у него есть велосипед марки «<данные изъяты>» модель №, в корпусе черного цвета с оранжевым рисунком, который он приобрел через сайт «<данные изъяты>», который впоследствии был у него изъят. Так же от сотрудников полиции ему стало известно, что данный велосипед ворованный. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» он увидел объявление о продаже вышеуказанного велосипеда. Так как он давно себе хотел купить велосипед, то он позвонил по указанному телефону и мужской голос ему ответил, что он действительно продает велосипед, но ему необходимо за ним подъехать по адресу <адрес> последний подъезд. В эти дни у него не получилось подъехать. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра он снова позвонил по указанному телефону и мужской голос ему ответил, что он уходит в 9 часов на работу и желательно подъехать к нему до этого времени, он собрался и поехал по вышеуказанному адресу. Подъехав к последнему подъезду <адрес>, к нему вышел парень на вид 25- 30 лет, не высокого роста, примерно 167-175 см, худощавый, во что тот был одет он не придал этому значение, но в темную одежду, был без куртки и без головного убора, волосы темные, ближе к черным, короткие, глаза темные, лицо худощавое, нос прямой, губы тонкие. Они с ним поздоровались и он сказал, что велосипед находится у него в секции. Они прошли в последний подъезд на первый этаж и свернули на лево, пройдя в секцию он увидел велосипед, он соответствовал описанию в объявлении, он купил его за <Сумма 6> рублей, после чего передав тому деньги он забрал велосипед и поехал к себе домой. Когда он осматривал велосипед то спрашивал мужчину не ворованный ли данный велосипед, на что тот его уверил, что нет, а продает он его за ненадобностью, если бы он знал, что велосипед ворованный, то он бы никогда его не купил. Больше они с ним не виделись. Указанного мужчину он может опознать, кроме того он может указать адрес и место, где он приобретал данный велосипед. В связи с тем, что у него новый телефон, какой-либо информации в нем не сохранилось (том № 1 л.д.63-65; том № 2 л.д.85-86).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она себя чувствовала плохо, готовилась к родам, поэтому всю ночь плохо спала. Примерно около 01 или 02 ночи ДД.ММ.ГГГГ домой пришел Иван в нетрезвом состоянии, при этом он поставил велосипед в секции и зашел домой, на что она спросила у него, откуда велосипед? Иван ответил, что взял у знакомого ездить на работу. Иван злоупотребляет спиртными напитками редко, но если сорвется то может распивать около недели. В остальное время Иван работает у разных ИП, так же часто подрабатывает на <адрес>, но в основном они проживают на пенсию мамы, на детские алименты на детей от первого брака и детские пособия. Когда Иван приносит зарплату, то она тратиться на продукты питания и на оплату коммунальных платежей. Иван заботливый отец, в свободное от работы время он всегда находиться с детьми. Все имущество в квартире принадлежит ей и её матери, имущества в её квартире у Ивана кроме одежды, нет (том № 2 л.д.79-81).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает следователем в СО МО МВД России «Спасский». В её производстве находилось уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> велосипеда, принадлежащего ФИО1, в рамках проведения следственных действий по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск у гр-на Свидетель №2 в гаражном боксе <адрес>, входе которого Свидетель №2 добровольно выдал велосипед марки «<данные изъяты>», модель «№» в корпусе черного цвета с оранжевыми рисунками. От оперуполномоченного Свидетель №5 ей стало известно, что изъятый велосипед похож по описанию, который был похищен по другому уголовному делу (том № 1 л.д.48-50).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Спасский». Работая по отдельному поручению по уголовному делу, № по факту хищения велосипеда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Потерпевший №1 из подъезда <адрес>, а так же работая по аналогичным делам и полученной оперативной информации по уголовному делу № у гр-на ФИО2 из гаражного бокса <адрес>, был изъят велосипед марки «<данные изъяты>». В ходе дачи объяснений ФИО2, пояснил что данный велосипед он приобрел у парня, который проживает по адресу <адрес> первый подъезд от магазина «<данные изъяты>» на первом этаже. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен гр-н ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен им в МО МВД России «Спасский» для разбирательства, кроме того, работая по отдельному поручению по уголовному делу №, по факту того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> у гр-на Потерпевший №2 были похищены денежные средства. В ходе беседы ФИО7 признался в совершенных преступлениях и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с Потерпевший №2, затем отвел последнего домой, так как тот находился в сильном алкогольном опьянении, где находился его брат Свидетель №1. Находясь у них дома видел, где находятся денежные средства, затем ушел из квартиры. Впоследствии воспользовавшись тем, что Свидетель №1 вышел из квартиры, найденными ключами, которые потерял Потерпевший №2, ранее, открыл дверь, прошел в комнату, где из шкафчика украл деньги. После этого стал спускаться с лестницы, где на площадке первого этажа увидел велосипед марки «<данные изъяты>», который он решил похитить, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает взяв велосипед, поехал к себе домой. Похищенные деньги потратил на еду и спиртное. Впоследствии велосипед продал, а на вырученные деньги купил спиртное и еду. После чего ФИО7 изъявил желание написать явки с повинной о совершенных им преступлений. Явки с повинной ФИО7 написал добровольно, без какого-либо воздействия. После того как ФИО7 написал явки с повинной он составил протоколы явок с повинной, где ФИО7 поставил свои подписи (том № 2 л.д.111-113).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, а именно:

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого установлено, что осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда <адрес>. Подъезд оборудован домофонной дверью. В ходе осмотра лестничной площадки первого этажа <адрес> велосипед марки «<данные изъяты>» не обнаружен (том № 1 л.д.5-8);

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в помещении служебного кабинета № СО МО МВД России «Спасский», по <адрес>, у следователя СО МО МВД России «Спасский» Свидетель №4, изъяты копии документов о проведении обыска от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу № в боксе <адрес> и велосипед марки «<данные изъяты>» модель № (том № 1 л.д.52-54);

- Протоколом опознания предмета от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в помещении служебного кабинета № СО МО МВД России «Спасский, по <адрес>, потерпевшая Потерпевший №1, по фотографии опознала принадлежащий ей велосипед марки «<данные изъяты>» модель № (том №1 л.д.106-111);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого установлено, что в помещении служебного кабинета № СО и внутреннего двора МО МВД России «Спасский, по <адрес>, осмотрены с участием потерпевшей Потерпевший №1 копии документов о проведении обыска от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу №, в боксе <адрес> и велосипед марки «<данные изъяты>» модель №, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Велосипед марки «<данные изъяты>» модель № передан на хранение потерпевшей Потерпевший №1 Копии документов о проведении обыска от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу № - хранятся в материалах уголовного дела (том № 2 л.д.36-46);

- Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что свидетель Свидетель №2 дал показания о том что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приобрел в секции последнего подъезда <адрес> у ФИО7 велосипед марки «<данные изъяты>» модель №, и показал на месте обстоятельства приобретения велосипеда марки «<данные изъяты>» модель № (том № 1 л.д.66-71);

-Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в помещении служебного кабинета № СО МО МВД России «Спасский, по <адрес>, свидетель Свидетель №2 опознал ФИО7, как человека, который ДД.ММ.ГГГГ продал ему велосипед марки «<данные изъяты>» модель № за <Сумма 6> рублей (том № 2 л.д.82-84);

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что подозреваемый ФИО7 дал показания о совершенной им около 00 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ кражи велосипед марки «<данные изъяты>» модель № с лестничной площадки первого этажа подъезда <адрес> и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления (том № 2 л.д.29-35);

-Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО7 добровольно рассказал о том, что он ДД.ММ.ГГГГг, совершил хищение велосипеда марки «<данные изъяты>» модель № с лестничной площадки первого этажа подъезда <адрес> (том № 1 л.д.76).

Давая оценку показаниям потерпевших, свидетелей, вещественным доказательствам, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО7 по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих гр. Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО7 по факту тайного хищения велосипеда марки «<данные изъяты>», принадлежащего гр. Потерпевший №1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим составам преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №2 в сумме <Сумма 17> рублей, <данные изъяты>.

О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО7 не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, личности виновного, его показаний, где он подтвердил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, отягчающим наказание ФИО7 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО7, что самим подсудимым и не отрицалось в ходе судебного заседания.

Кроме того, при определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и тяжести, совершенных ФИО7 преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, при этом с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию данного преступления на менее тяжкую.

Также, при определении вида и меры наказания суд учитывает, личность подсудимого ФИО7 который состоит на учёте у нарколога, у врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» удовлетворительно.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о назначении иных менее строгих видов наказания предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенных ФИО7 преступлений, его личности, а также материального положения считает нецелесообразным назначать ему менее строгие виды наказаний.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, так как, данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ, штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть третья статьи 158 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, отсутствия возможности получения им заработной платы, суд приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначая основное наказание, суд также не находит оснований для назначения дополнительного наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО7 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Суд пришёл к выводу, что на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно следует назначить ФИО7 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО7 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия (т.д.2, л.д.116) с учетом его уточнения в ходе судебного заседания, на сумму <Сумма 7> рублей суд учитывает, что подсудимым ущерб не возмещен. Принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением и исковые требования в данной части признал, суд счел необходимым заявленные исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере <Сумма 11> рублей в виде суммы причитающейся адвокату Роновой Н.В., за оказание юридической помощи подсудимому ФИО7, которые подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и за данные преступления назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на осужденного ФИО7 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию один раз в месяц согласно графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

копии документов о проведении обыска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела;

<данные изъяты> - переданный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить во владении собственника Потерпевший №1;

<данные изъяты>, помещены в камеру хранения МО МВД России «Спасский» на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО7 о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №2 счет в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением сумму <Сумма 7> рублей.

Взыскать с ФИО7 в доход государства <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи адвокатом Ронновой Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья С.М. Середыч