Решение № 2-3577/2019 2-3577/2019~М-2638/2019 М-2638/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3577/2019

Дело № 2-3577/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 08 августа 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Наумовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.06.2019 г. в сумме 103 546,03 руб.; процентов, начисляемых на сумму основного долга, в размере 19,90%, начиная с 22.06.2019 г. по день фактического возврата суммы основного долга, расходов по оплате госпошлины в размере 3 270,92 руб.

В обоснование иска указано, что по условиям кредитного договора № от 17.10.2017 г. Банк предоставил заемщику ФИО1. кредит в размере 140 000 руб. под 19,90 % годовых со сроком возврата кредита 30.09.2021 г., а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако с 30.04.2019 г. по настоящее время ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 3 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора…. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет…. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается договором потребительского кредита № от 17.10.2017 г (далее – кредитный договор), информационным расчетом полной стоимости кредита, графиком платежей,

что 17 октября 2017 г. года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) (изменившим наименование на ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит на сумму 140 000 руб. под 19,90 % годовых со сроком возврата кредита 30 сентября 2021 г. (далее - кредитный договор).

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банком были выполнены обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств, что подтверждается выпиской по счету за период с 17.10.2017 г. по 25.06.2019 г., ордером - распоряжением от 17.10.2017 г.

Из выписки по лицевому счету за период с 17.10.2017 г. по 25.06.2019 г. усматривается, что обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, платежи вносились не в установленные сроки и не в полном размере, после 21.05.2019 г. платежи не вносились, в связи с чем задолженность по кредиту по состоянию на 21 июня 2019 г. составила 103 546,03 руб., в том числе:

- срочная задолженность по кредиту – 98 533,13 руб.;

- просроченная задолженность по кредиту – 2 657,19 руб.;

- задолженность по процентам – 2 204,48 руб.;

- неустойка за несвоевременный возврат кредита – 90,59 руб.;

- неустойка по просроченным процентам – 60,64 руб.;

Данный расчет проверен судом, признан правильным, не опровергнут ответчиком, несоразмерности неустоек судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 103 546,03 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 809,811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом и проценты за нарушение срока возврата займа выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств заимодавцу.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор займа нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате сумм основного долга и процентов за пользование займом - прекращенными.

Таким образом, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга (19,9% годовых), взыскиваются по день фактического возврата суммы займа.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 19,9% годовых на сумму основного долга, начиная с 22.06.2019 г. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 25.06.2019 года подтверждены расходы Банка по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 270,92 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 17.10.2017 г. по состоянию на 21 июня 2019 г. в размере 103 546 рублей 03 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту – 98 533,13 руб.; просроченная задолженность по кредиту – 2 657,19 руб.; неуплаченные проценты – 2 204,48 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 90,59 руб., неустойка по просроченным процентам – 60,64 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3 270 рублей 92 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.П. Плотникова

Мотивированное решение составлено 13 августа 2019 года

Судья: