Решение № 2-3577/2019 2-3577/2019~М-2362/2019 М-2362/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-3577/2019

Дело № 2-3577/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Грищенко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО МКК «Финансовый помощник» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финансовый помощник» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнений требований просили: взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 31 октября 2017 года в размере 63 961 руб.

В обоснование исковых требований указали, что по договору займа № от 31 октября 2017 года ответчик получил на карту безналичным путем денежные средства в размере 21 000 руб. Ответчик обязалась возвратить сумму долга в срок до 23 ноября 2011 года с уплатой процентов. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, от их возврата уклоняется.

Представитель истца ООО МКК «Финансовый помощник» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно письменного заявления ФИО1 исковые требования признала в размере 63 961 руб., последствия признания иска ей понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, в данном случае из договора займа у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что по договору займа 31 октября 2017 года между ООО МКК «Финансовый помощник» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 21 000 руб. под 2% в день на срок до 23 ноября 2017 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д.10-17).

В случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения клиентом условий договора заимодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга (п.12 договора).

Согласно расчету истца за период с 31 октября 2017 года по 10 апреля 2019 года, сумма основного долга составила 21 000 руб., проценты за пользование займом составили – 220 920 руб., пени – 5 787,95 руб. (л.д.10).

При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общем размере 63 961 руб.

ФИО1 исковые требования признала в размере 63 961 руб.

Сторонами представлен подписанный проект мирового соглашения.

Таким образом, учитывая положения ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ, признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 63 961 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Финансовый помощник» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финансовый помощник» задолженность по договору займа № от 31 октября 2017 года в размере 63 961 (шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2019 года