Решение № 2-235/2017 2-235/2017(2-3753/2016;)~М-3733/2016 2-3753/2016 М-3733/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело №2-235/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Иоффе, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к Иоффе, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указав, что <ДАТА> между <данные изъяты>» и Иоффе заключен договор о предоставлении кредита № на выдачу 100 000 руб. на цели личного потребления под 32 % годовых на срок до <ДАТА> Во исполнение обязательств по кредиту, <ДАТА> заключен договор поручительства № с ФИО2 <ДАТА> между <данные изъяты>» и ИП ФИО6 заключен договор № по кредитному договору № от <ДАТА><ДАТА> между ИП ФИО6, и ФИО1 заключен договор уступки прав №, согласно которому права требования по указанному договору перешли к ФИО1 Основываясь на указанных требованиях просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 126 521 руб. 06 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца М в судебное заседание не явились, вместе с подачей иска предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Иоффе, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.(ст. 361 ГПК РФ)

Исходя из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ)

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,

<ДАТА> между Иоффе и <данные изъяты>» заключен кредитный договор № на выдачу 100 000 руб. под 32 % годовых на 36 месяцев (л.д. 30-34). Иоффе согласился с условиями предоставления кредита, что подтверждается его росписью в договоре (л.д. 30-34). Также <ДАТА> между ФИО2 и <данные изъяты>» во исполнение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №. (л.д. 35-37). По состоянию на <ДАТА> у Иоффе перед <данные изъяты>» образовалась задолженность в размере 126 521 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 88 434 руб. 45 коп., сумма текущих процентов 406 руб. 22 коп., сумма просроченных процентов 37680 руб. 39 коп.

Согласно п. 2.1 договора о предоставлении кредита № от <ДАТА> банк имеет право уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в том числе коллекторским агентствам, с последующим уведомлением клиента об этом факте.

Договором №-УРПА уступки прав требований от <ДАТА> Банк «Первомайский» уступил ИП ФИО6 права требования к физическим лицам возникшие у цедента по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акта приема-передачи от <ДАТА> цессионарий принял права требования по кредитному договору 00062102 в размере 126 521 руб. 06 коп.

Договором уступки прав (требований,) № от <ДАТА> по договору № уступки прав требования от <ДАТА> ИП ФИО6 передал ФИО1 права требования к физическим лицам возникшие у Банк «Первомайский» по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акта приема-передачи от <ДАТА> цессионарий принял права требования по кредитному договору 00062102 в размере 126 521 руб. 06 коп.

<ДАТА> в адрес ответчиков была направлена претензия о возврате суммы задолженности, доказательств удовлетворения требования истца Иоффе, ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору 00062102 в размере 126 521 руб. 06 коп. подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88); к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей(статья 94).

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО7 в размере 10 000 руб., что подтверждается договором № от <ДАТА> на оказание юридических услуг, распиской (л.д. 48-49), а значит подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Иоффе, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иоффе, ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 126 521 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 88 434 руб. 45 коп., сумма текущих процентов 406 руб. 22 коп., сумма просроченных процентов 37680 руб. 39 коп.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Наумов