Решение № 2-798/2020 2-798/2020~М-902/2020 М-902/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-798/2020

Дело №2-798/2020

УИД: 42RS0006-01-2020-002516-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Евсеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 29 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №***, согласно которому займодавец (истец) передала заемщику (ответчику) в собственность денежные средства в размере 250 000,00 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму. Займодавец выполнил свои обязательства в полном объеме, однако по настоящее время ответчик не возвратил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору стороны заключили договор залога движимого имущества №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 залогодержатель предоставляет залогодателю денежные средства в размере 250000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, <данные изъяты>. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа, ответ на требование не поступил. Таким образом, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 250 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство, <данные изъяты>; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700,00 рублей (л.д.2-3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.18,32), о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №*** в сумме 250 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался своевременно возвратить сумму займа (л.д.7-8).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в сумме 250 000 рублей получены от заимодавца, претензий к ФИО1 по факту получения денежной суммы не имеется (л.д.12).

На письменное досудебное требование истца об оплате задолженности ответчик не ответила, обязанность по погашению задолженности не исполнила, до настоящего времени долг не погашен (л.д. 13).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные судом, ответчиком не представлено.

Установив факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в срок ДД.ММ.ГГГГ., суд считает исковые требования в части взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании пункта 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога в собственность залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога движимого имущества №***, согласно которому ответчик передал в залог движимое имущество в виде: транспортное средство, <данные изъяты> (л.д.9-11).

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по приведенному выше договору займа был установлен, а обстоятельств определенных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество выявлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.2.1. договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 250 000 рублей (л.д.9).

Согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д.29).

Таким образом, следует установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства с публичных торгов в размере 250 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5700 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 250 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 700 руб. 00 коп. – расходы по оплате гос. пошлины;

Обратить взыскание на легковой автомобиль <данные изъяты> синий, являющийся предметом залога по договору залога, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 250 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :