Решение № 12-171/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 12-171/2023

№12-171/2023

(43RS0003-01-2023-002347-84)


РЕШЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810043220001784563 от 03.06.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2023 постановлением №18810043220001784563, вынесенным государственным инспектором МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Будучи несогласным с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что не смог своевременно зарегистрировать прицеп в связи со сбоями работы сайта «Госуслуги», а лично своевременно приехать в ГИБДД не смог по причине занятости на работе. В связи с вышеизложенным, просит постановление отменить, применить положение ст. 2.9. КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании ФИО1 и представитель административного органа, извещенные надлежащим образом, отсутствовали.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (в ред. от 14.04.2023) «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 24.10.2022), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из постановления об административном правонарушении и представленных материалов дела следует, что 28.04.2023 ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенном 28.04.2023, приобретено транспортное средство (прицеп).

Согласно акту приема-передачи, данное транспортное средство 28.04.2023 было передано ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Из указанной нормы следует, что при исчислении сроков, установленных сутками, месяцами и годами, не учитывается деление дней на рабочие, выходные и праздничные. Иными словами, течение сроков, установленных сутками, месяцами и годами, не прерывается.

Таким образом, ФИО1 обязан был в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД УМВД России по Кировской области в течение 10 суток с 29.04.2023, то есть в срок по 09.05.2023 включительно (выходной день).

Однако, заявление было подано только 03.06.2023, то есть после истечения установленного срока.

Данную обязанность в установленный срок ФИО1 не выполнил, в связи с чем, 03.06.2023 постановлением МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2023, копией заявления ФИО1 от 03.06.2023, копией договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля от 28.04.2023 и другими материалами дела.

Указанные в жалобе доводы и обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и не освобождают его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Стечение жизненных обстоятельств, указанных заявителем в жалобе, таких как занятость на работе, сбой работы на портале Государственных услуг РФ, не могут быть признаны уважительными, причин, свидетельствующих о невозможности подач заявления в силу независящих от ФИО1 обстоятельств, материалы дела и доводы жалобы не содержат.

Оценивая довод жалобы о малозначительности совершенного правонарушения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и может иметь место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Нарушение же при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 правил постановки транспортного средства на учет, вопреки доводам жалобы об обратном, является грубым нарушением порядка учета транспортных средств, в связи с чем, его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 Ко АП РФ не имеется.

При изложенных обстоятельствах, жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №18810043220001784563 по делу об административном правонарушении от 03.06.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения или получения его копии.

Судья Т.Ф. Юсупов