Решение № 2А-3/2020 2А-3/2020(2А-661/2019;)~М-576/2019 2А-661/2019 М-576/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2А-3/2020

№2а-3/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 16 января 2020 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Неретиной Т.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС № 1 по Оренбургской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 909255, 42 руб., в том числе: по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 907667,00 руб., по пени на доходы физических лиц в общей сумме 1588,42 руб..

В административном исковом заявлении административный истец указал, что налогоплательщиком ФИО2 в межрайонную ИФНС № 1 по Оренбургской области представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018 год, с суммой налога к уплате 907667,00 руб.. ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, 18.01.2019 осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя. Уплата налога на доходы физических лиц в установленные сроки не произведена.

Представитель административного истца ФИО1 действующая на основании доверенности в судебном заседании на иске настаивала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, суд трижды направлял ФИО2 судебную повестку с указанием времени, даты и места проведения судебного заседания. Причем на первое заседания ФИО2 была вручена повестка, о чем в уведомлении имеется собственноручная подпись. В дальнейшем от административного ответчика судебная корреспонденция дважды возвращалась с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, поскольку иное не предусмотрено административным процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела, не сообщившей о причинах своей неявки в судебное заседание и не просившей об отложении судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) и ст.57 Конституции РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.207 НК РФ, ИНН <***>

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.2, ч.6 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Суд соглашается с расчетом задолженности по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 907667,00 руб., пени в сумме 1588,42 руб. представленным налоговым органом.

Доказательств наличия оснований для предоставления налоговой льготы по налогу на доходы физических лиц административным ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО2 своевременно не уплатила налог на доходы физических лиц, то налоговый орган в соответствии с действующим налоговым законодательством начислил на сумму недоимки пеню.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Факт направления налоговым органом административному ответчику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, на являющихся индивидуальными предпринимателями) №38058 по состоянию на 23.07.2019 на сумму 907667,00 руб. и пени в сумме 1588,42 руб., а так же расчета суммы пени, включенной в требование об уплате №38058 от 23.07.2019 подтверждается копией реестров отправки почтовой корреспонденции. Согласно ст.60, 70 НК РФ требование направлено заказной корреспонденцией и в соответствии со ст. 69 НК РФ, считается врученным по истечении 6 дней с даты направления.

В установленный налоговым требованием срок ФИО2 не исполнила обязанность по уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования по уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 909255, 42 руб., в том числе: по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 907667,00 руб., по пени на доходы физических лиц в общей сумме 1588,42 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..., проживающей по адресу: ... задолженности по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 909255 рублей 42 копейки, в том числе: по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 907667рублей 00 копеек, пени в сумме 1588 рублей 42 копейки.

Реквизиты получателя платежа: наименование получателя платежа - УФК по Оренбургской области (Межрайонная ИФНС № 1 по Оренбургской области), счет получателя платежа №40101810200000010010, Отделение по Оренбургской области Уральского главного управления ЦБ РФ (Отделение Оренбург), БИК 045354001, ИНН <***>, КПП 560201001, КБК 18210102020011000110- налог (КБК 18210102020012100110 - пеня).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Пономаревский районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Щепина

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года.

Судья О.В. Щепина