Постановление № 5-44/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020

Копия

Дело № г.

УИД 28RS0№-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2020 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, не работающей, проживающей в <адрес>2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес> в приемном отделении ГБУЗ АО «Архаринская больница», в ходе происшедшего словесного конфликта ФИО2 умышленно нанесла коленом удар по лицу Потерпевший №1, с силой хватала её за волосы, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта за № СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения Потерпевший №1 вреда здоровью не причинили.

Имеющиеся телесные повреждения на теле Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала, факт нанесения ею телесных повреждений Потерпевший №1 не отрицает..

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, согласно телефонограмме просила дело об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие.

ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, на её явке в судебное заседание не настаивала.

При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении АО № ПР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в приемном покое ГБУЗ АО «Архаринская больница», расположенного в <адрес>, в ходе происшедшего словесного конфликта между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 умышленно, с силой стала хватать Потерпевший №1 за волосы, после схватила за шиворот куртки и коленом ударила по лицу, чем причинила телесные повреждения и физическую боль гр-ке Потерпевший №1. Данные телесные повреждения подтверждаются заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Согласно заявлению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась с заявлением к Врио начальника ОП по <адрес>, в котором просила привлечь к ответственности ФИО6 и ФИО2 которые ДД.ММ.ГГГГ в здании ГБУЗ АО «Архаринская больница» нанесли ей побои.

Из объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в ГБУЗ АО «Архаринская больница» в течении рабочего дня. Около 18 часов 30 мин. в ГБУЗ АО «Архаринская больница» обратились ФИО6 и ФИО2. ФИО6 они завели в приемный покой и положили на кушетку. Затем дежурный врач стал осматривать ФИО6. Также в палату зашла ФИО2, и сказала, что будет сидеть рядом с ФИО13 на кушетке. Она с медсестрой после осмотра доктором ФИО6 решили померять давление. ФИО2 стала разворачивать ФИО6. ФИО6 подскочил, стал на них кричать, затем схватил её за волосы и потянул к земле, а ФИО6 схватила её сзади за шиворот куртки и нанесла ей удар коленом в лицо. После этого они совместно вывалились в коридор, и она почувствовала удар в область затылка. Она стала выкручиваться и услышала голос ФИО3, а именно фразу: «Вы что тут творите», и ФИО8 стал их разнимать. После этого ФИО2 накинулась на ФИО8 и замахивалась на него рукой, но она после этого ушла и дальнейшего продолжения конфликта не видела.

Согласно медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 была осмотрена врачом ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО7, установлен диагноз: ушиб верхней губы, царапины лица, ушиб местно-затылочного перехода справа.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 18 часов 30 мин. она совместно с мужем ФИО6 обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Архариская больница». Их завели в мед.кабинет, и её муж лег на кушетку. К её мужу подошел фельдшер ФИО8 с которым у её мужа произошел конфликт, в ходе которого между ними произошла потасовка. В этот момент в палату зашла санитарка Потерпевший №1, которая вмешалась в конфликт. В этот момент она достала мобильный телефон и хотела снять произошедшее. ФИО8 увидев это ударил её кулаком в область виска правой стороны головы, после этого телефон выпал из руки. ФИО6 накинулся на ФИО8 и вытолкнул его в коридор, а Потерпевший №1 накинулась на её мужа, в результате чего он схватил Потерпевший №1 и прижал к полу, после этого отпустил её. Претензий к ФИО8 она не имеет, но имеет одну претензию по факту разбитого экрана на мобильном телефоне, так как ущерб составляет 1500 рублей.

Из объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он совместно с женой ФИО2 приехали в ГБУЗ АО «Архаринская больница». Его завели в кабинет приемного покоя и положили на кушетку, затем врач осмотрел его. После этого к нему подошел ФИО8, надавил ему на рану и сказал вставай. Он ему ответил, что ему больно, в результате между ними произошел конфликт. Его жена достала телефон и сказала, что будет снимать происшедшее. Далее он увидел, что ФИО8 ударил его жену в область лица, в результате он набросился на ФИО8 и вытолкал его в коридор. Того, что ФИО8 разбил телефон его жены, он не видел. После того, как он вытолкал ФИО8 в коридор, на него набросилась Потерпевший №1, которую он схватил за волосы и придавил к полу. После этого он отпустил её. Претензий к ФИО3 он не имеет, желает только чтобы ФИО3 возместил ущерб его жене по факту разбитого телефона.

Из объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночном дежурстве в должности фельдшера ГБУЗ АО «Архаринская больница». В 18 час. в приемный покой ГБУЗ АО «Архаринская больница» был доставлен гр-ФИО2 со своей супругой ФИО2, которые устроили скандал, начали выражаться грубой нецензурной бранью в адрес медперсонала а именно ФИО13 Александр схватил Потерпевший №1, а ФИО2 ударила её по лицу. После этого своими силами пытались их успокоить, после этого ФИО2 взяла в руки свой телефон, стала снимать все происходящее, но случайно его уронила, и ФИО6 перевернул процедурную кушетку Успокоить самостоятельно они их не смогли, тогда диспетчер СМП ФИО4 позвонила в полицию для дальнейшего разбирательства.

Из объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дневном дежурстве. В 18 час. в приемный покой ГБУЗ АО «Архаринская больница» был доставлен гр-ФИО2 Александр со своей женой ФИО2, которые устроили скандал в процедурном кабинете. ФИО6 схватил санитарку Потерпевший №1 за волосы, а его супруга ФИО2 нанесла один удар ей по лицу. После этого они силами медицинских работников хотели решить конфликт, но у них не получилось. Тогда ФИО2 взяла свой телефон и стала снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона, но случайно его уронила и он разбился, и стала говорить, что это они разбили ей телефон. В это время ФИО6 крушил процедурный кабинет, перевернул процедурную кушетку. Успокоить самостоятельно они их не смогли, поэтому обратились за помощью в отдел полиции.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 в отношении ФИО2 УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО10 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

На основании определения УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» ФИО11 проведена судебно-медицинская экспертиза телесных повреждений и тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения она предупреждена, что подтверждается подпиской эксперта ФИО11

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеются ушиб мягких тканей с кровоподтеком области верхней губы, ушиб мягких тканей области правого сосцевидного отростка, ссадины правого верхнего века, правой скуловой и правой околоушной области. Данные повреждения могли возникнуть во время указанное в направлении. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

С определением о назначении экспертизы и заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшая Потерпевший №1 и лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 ознакомлены в установленном законом порядке.

Вывод, сделанный судебно-медицинским экспертом о наличии у Потерпевший №1 указанных выше телесных повреждений, сомнений не вызывает, сторонами не оспорен.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АО 28108483 ПР по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в приемном покое ГБУЗ АО «Архаринская больница», расположенного в <адрес>, в ходе происшедшего словесного конфликта между ФИО2 и Потерпевший №1, ФИО2 умышленно, с силой стала хватать Потерпевший №1 за волосы, после схватила за шиворот куртки и коленом ударила по лицу, чем причинила телесные повреждения и физическую боль гр-ке Потерпевший №1.

От данных телесных повреждений Потерпевший №1 испытала физическую боль. Имеющиеся телесные повреждения на теле Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО12 были разъяснены. При составлении протокола ФИО12 пояснила, что с протоколом согласна.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные в суде доказательства сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, её имущественного положения, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УИН: 18№

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

Расчетный счет №

Банк получателя Отделение Благовещенск <адрес>

БИК 041012001

ИНН <***>

КПП 281301001

КБК 18№

ОКТМО 10605000

Наименование и адрес взыскателя: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО2 необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.<адрес>

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах дела №//2020 года в Архаринском районном суде <адрес>

Копия верна: Судья А.<адрес>