Постановление № 1-183/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-183/2017

< >

дело № 1-183/2017


Постановление

город Череповец 08 февраля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Выдрина И.В. с участием:

помощника прокурора г. Череповца Банниковой И.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Третьяковой Е.А., ордер №, удостоверение №,

при секретаре Мандзулашвили Г.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес> проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 в <адрес> совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи работником ПАО «< >» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины и чтобы избежать увольнения с работы, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у <адрес> за 3500 рублей у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, бланк листка нетрудоспособности, где было указано название и оттиски круглой печати медицинского учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, черной гелиевой ручкой внес свои данные в приобретенный бланк листка нетрудоспособности, а именно: фамилию имя отчество, дату рождения, дату выдачи листка нетрудоспособности, период временной нетрудоспособности, должность, фамилию, инициала врача, а также поставил подпись от имени врача-терапевта Г.. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в бытовом помещении < > по адресу: <адрес>, предъявил своему руководителю Ч. заведомо подложный листок нетрудоспособности №, выданный ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «Череповецкая городская больница №» на свое имя, который впоследствии Ч. передал в единый сервисный центр ПАО «< >», для оплаты периода временной нетрудоспособности ФИО1

В ходе выполнения ФИО1 ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В подготовительной части судебного заседания обвиняемый и его защитник ходатайство поддержали, пояснили, что имеются основания для прекращения уголовного дела и последствия такого прекращения им понятны.

Прокурор просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение им впервые преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, в связи с деятельным раскаянием, которое выразилось в полном признании вины, активном способствовании раскрытию преступления, явкой с повинной - такое проявление деятельного раскаяния свидетельствует о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: И.В. Выдрин