Решение № 2-2143/2025 2-2143/2025~М-261/2025 М-261/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-2143/2025

Производство № 2-2143/2025

УИД 28RS0004-01-2025-000703-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дороховой И.Г.,

с участием представителя истца МВД России, третьего лица УМВД России по Амурской области ФИО1, представителя третьего лица Военного комиссариата Амурской области ФИО2,

при секретаре Глущенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД России к ФИО3 о возмещении затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

МВД России обратилось в суд с иском к ФИО3, в обоснование указав, что 08.06.2015 между ФИО3 и УМВД России по Амурской области заключен контракт, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению обязанности по должности курсанта Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ДВЮИ МВД России) и направлен в ДВЮИ МВД России на обучение по очной форме за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. По условиям контракта ответчик обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Также принял на себя обязательство по заключению контракта о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Обучение завершено 03.07.2020, 03.08.2020 ответчик заключил с УМВД России по Амурской области контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 5 лет, 08.02.2021 ответчик заключил контракт о прохождении службы с ОМВД России по Ивановскому району сроком на 5 лет. 23.05.2024 ФИО3 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту второму части второй статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) с 26.05.2024. В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО3 расторг контракт о прохождение службы ранее установленного для этого срока, в связи с чем у него возникла обязанность по возмещению затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации. Сумма затрат на обучение, подлежащих возврату, составила 179 271 рубль 12 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу МВД России затраты на обучение в размере 179 271 рубль 12 копеек.

Определениями суда от 13.03.2025, 05.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Военный комиссариат Амурской области, Военный комиссариат по г. Благовещенску и Благовещенскому району.

В судебном заседании представитель истца МВД России, являющийся также представителем третьего лица УМВД России по Амурской области, на исковых требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске.

Представитель третьего лица Военного комиссариата Амурской области оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились представители третьих лиц ОМВД России «Ивановский», Военного комиссариата по г. Благовещенску и Благовещенскому району, о причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик ФИО3 неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации по месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В письменном отзыве на иск представитель третьего лица ОМВД России «Ивановский» поддержал исковые требования МВД России.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 08.06.2015 ФИО3 заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, по условиям которого принял на себя обязательства по выполнению обязанности по должности курсанта Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ДВЮИ МВД России) и направлен в ДВЮИ МВД России на обучение по очной форме за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

По условиям контракта от 08.06.2015 ФИО3 обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. 4.11).

В силу п. 4.12 контракта от 08.06.2015 ответчик принял на себя обязательство по заключению контракта о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Обучение в ДВЮИ МВД России завершено ответчиком 03.07.2020, что подтверждается дипломом специалиста, присвоена квалификация юрист.

03.08.2020 ФИО3 заключил с УМВД России по Амурской области контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 5 лет, принят на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции № 1 МО МВД России «Благовещенский» (приказ от 04.08.2020 № 1318 л/с).

В пункте 4.12 контракта от 03.08.2020 ответчик принял на себя обязательства возместить МВД России в случаях, установленных ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», затраты на его обучение.

08.02.2021 ФИО3 заключил контракт о прохождении службы с ОМВД России по Ивановскому району, контракт заключен сроком на 5 лет.

Приказом ОМВД России по Ивановскому району от 09.02.2021 № 10 л/с, лейтенант полиции ФИО3, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Ивановский» по контракту, заключенному 08.02.2021 между ОМВД и ФИО3 в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 23 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» со сроком прохождения службы на 5 лет.

По условиям контракта от 08.02.2021 ответчик принял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 контракта от 08.02.2021 ответственность сторон контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и взятых на себя обязательств по контракту наступает в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 12 контракта).

Приказом начальника ОМВД России «Ивановский» от 23.05.2024 № 74 л/с со старшим лейтенантом полиции ФИО3 контракт расторгнут и он уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) с 26.05.2024.

Как следует из справки ОМВД России «Ивановский» № 41/8-б/н ФИО3, отчислен из ДВЮИ с 03.07.2020 приказом Дальневосточного юридического института МВД РФ от 03.07.2020 № 178 л/с в связи с завершением обучения. Служил в органах внутренних дел 3 года 10 мес. 22 дн. (с 04.07.2020 по 26.05.2024), уволен с должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский» приказом ОМВД от 23.05.2024 № 74 л/с.

24.05.2024 ответчику вручено уведомление о возмещении сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации, в котором в течение 30 рабочих дней с момента его получения просили возместить МВД России затраты на обучение в ДВЮИ МВД России в сумме 179 271 рублей 12 копеек.

24.05.2024 ФИО3 на имя начальника ОМВД России «Ивановский» подано обязательство о возмещении затрат на обучение путем частичного ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет ОМВД в течение 3-х лет.

Из материалов дела следует, что от ФИО3 на счет ОМВД ни одного платежа не поступило.

21.11.2024 ОМВД России «Ивановский» по месту регистрации ФИО3 направлена претензия от 20.11.2024 с требованием урегулирования досудебного спора, путем оплаты возникшей задолженности в течение 30 дней с даты получения претензии. Претензия оставлена без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика сумму затрат на обучение в размере 179 271 рубля 12 копеек.

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ контракт - соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

Руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченный руководитель обязуется гражданину, поступающему на службу в органы внутренних дел, и сотруднику органов внутренних дел обеспечить прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с данным федеральным законом, своевременно и в полном объеме выплачивать сотруднику денежное довольствие и предоставлять ему социальные гарантии (часть 2 статьи 21).

Руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел - лицо, замещающее государственную должность Российской Федерации и осуществляющее полномочия нанимателя от имени Российской Федерации в отношении сотрудников органов внутренних дел (пункт 3 статьи 1 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ).

Уполномоченный руководитель - заместитель руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководитель (начальник) структурного подразделения федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководитель (начальник) территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководитель (начальник) структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководитель (начальник) подразделения, наделенные в установленном порядке руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел полномочиями нанимателя от имени Российской Федерации (пункт 5 статьи 1 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ).

Подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ также установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ).

Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент увольнения ответчика со службы) в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Эта норма корреспондирует статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации (глава 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника»), согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила от 28.12.2012 № 1465).

Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника (пункт 2 Правил от 28.12.2012 № 1465).

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, окончившими образовательное учреждение высшего профессионального образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, определяется по формуле, приведенной в подпункте «б» пункта 12 Правил от 28 декабря 2012 года № 1465 (в редакции, действующей на дату увольнения ответчика со службы в органах внутренних дел), с учетом: количества полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательного учреждения высшего профессионального образования; количества полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; количества дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения, размера средств федерального бюджета; затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, который подлежит включению в контракт.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (пункт 3 Правил от 28.12.2012 № 1465).

В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (пункт 4 Правил от 28.12.2012 № 1465).

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (пункт 5 Правил от 28.12.2012 № 1465).

Из приведенного правового регулирования следует, что гражданин, зачисленный на обучение в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, считается проходящим службу в органах внутренних дел, отношения в период обучения между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и гражданином возникают в результате заключения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел и являются служебными, соответственно, на них распространяются положения законодательства, регулирующего вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, в том числе и по обязательствам, принятым на себя гражданином (сотрудником) по этому контракту.

При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения по собственной инициативе (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ) он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах от 28.12.2012 № 1465.

Не возмещенные сотрудником органов внутренних дел, не выполнившим обязательства по прохождению службы, федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел средства в предусмотренный Правилами срок можно рассматривать в контексте приведенных выше нормативных положений, а также норм статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве ущерба, причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляющему полномочия нанимателя от имени Российской Федерации в отношении сотрудников органов внутренних дел.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств возмещения истцу затрат на обучение не представлено.

Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого ответчиком принято на себя обязательство, связанное с прохождением службы в органах внутренних дел РФ, и в котором предусматривалось условие о возмещении МВД России затрат на его обучение, подписан сторонами и в установленном законом порядке не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обязанность по возмещению затрат на обучение, предусмотренная ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ возникла у ФИО3 как у сотрудника органов внутренних дел, а увольнение ответчика из органов внутренних дел произведено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ.

Истцом представлен расчет суммы затрат на обучение ФИО3, произведенный в соответствии с вышеприведенными Методическими рекомендациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465.

Данный расчет проверен судом и признается выполненным верно, с учетом количества полных лет службы в ОВД, прошедших со дня окончания сотрудником образовательного учреждения высшего профессионального образования, количества полных месяцев службы сотрудника в ОВД в году увольнения, количества дней службы сотрудника в ОВД в году увольнения, размера средств федерального бюджета, затрачиваемых не весь период обучения сотрудника, который подлежит включению в контракт.

Расчет суммы затрат на обучение, не возмещенных ответчиком, составляет 179271 рубль 12 копеек.

Согласно справке, представленной бухгалтерией ОМВД России «Ивановский» от 03.03.2025 № 41/17-4 числится задолженность на возмещение затрат на обучение в ДВЮИ МВД России в сумме 179271 рубля 12 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком расчет истца не опровергнут, доказательств возмещения истцу затрат на обучение не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма затрат на обучение в размере 179271 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения (паспорт ***) в пользу МВД России (ИНН <***>) затраты на обучение в размере 179271,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Дорохова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2025 года.