Решение № 2А-6880/2020 2А-6880/2020~М-6460/2020 М-6460/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2А-6880/2020

Дело № 2а-6880/2020

14RS0035-01-2020-010437-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит восстановить срок для подачи заявления, взыскать недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 151 218,20 руб., пени в размере 3 715,88 руб., мотивируя тем, что ФИО1, являясь плательщиком налога за 2015 г. не уплатил налоги в сроки.

В суд представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без участия представителя, удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 и ч. 4 ст. 291 КАС РФ, настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл.33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском административным истцом срока для обращения без уважительных причин.

Судом установлено, что за административным ответчиком числится задолженность по налоговым обязательствам в размере 151 218,20 руб., пени в размере 3 715,88 руб. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога от ____.2016 г. со сроком исполнения до ____.2016 г.

Соответственно последний день для обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пени приходится на ____ 2016 года.

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с административным иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, обратилась лишь 06 июля 2020 года, т.е. по истечении установленного законном шестимесячного срока, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

При этом под уважительными, могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Проанализировав доводы ходатайства в совокупности с вышеприведенными нормами права суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, поскольку доказательств того, что налоговый орган не имел возможности своевременно подать административное исковое заявление в суд налоговым органом не представлено, таким образом доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд не имеется.

Доказательств наличия каких-либо иных причин пропуска вышеназванного процессуального срока административным истцом в нарушение правил распределения бремени доказывания, закрепленных в ст. 62, ч. 4 ст. 289 КАС РФ, суду не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не установлено.

В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

Руководствуясь ст. ст. 95, 175 - 180, 286,291 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: В.Г. Смирникова