СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1181/2025 2-1181/2025~М-965/2025 М-965/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1181/2025

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданское

Дело № 2-1181/2025

УИД 15RS0001-01-2025-001868-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Саутиевой Б.Ю., с участием помощника прокурора Моздокского района Дзгоева С.В., истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (до замужества Васьковской) Александре Олеговне о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (до замужества Васьковской) А.О. о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, указав, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире зарегистрирована, но не проживает дочь супруги её сына - ответчик по делу, которая более 7 лет назад выехала на учебу, вывезла вещи, в дальнейшем не вернулась. Регистрация ответчика ограничивает права владения, пользования квартирой, истец несет дополнительные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании, основываясь на доводах иска, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 (до замужества ФИО3) А.О., извещенная о времени и месте судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленного требования не представила.

Помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Дзгоев С.В. в судебном заседании, после исследования материалов дела, дачи показаний свидетелями, дал заключение об обоснованности искового требования и его удовлетворении.

Заслушав истца, свидетелей, с учетом заключения помощника прокурора, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира приобретена в браке на имя её супруга ФИО4, после смерти которого она унаследовала его долю, и стала собственником квартиры в целом, в которой зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает дочь супруги её сына - ответчик ФИО2 (до замужества ФИО3) А.О.

Свидетели ФИО8 - сын истицы, ФИО9 - супруга сына истицы в судебном заседании подтвердили её доводы о том, что дочь ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ году носившая фамилию «ФИО3», зарегистрирована в спорной квартире, добровольно выехала на учебу около семи лет назад, вывезла вещи, в квартиру проживать не возвращалась, препятствий в проживании ей никто не чинил.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется предписаниями ст.ст. 17 (ч. 3), 35, 46 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, ст.ст. 228, 229, 304, 305 ГК РФ, ст.ст. ст. 1 п. 2, 30 ЖК РФ, ст.ст. 3, 7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в силу которых только собственник имеет право на распоряжение имуществом, он же вправе требовать устранении нарушений его прав, не связанных с лишением владения, если докажет, что он является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, а также то, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и пребывания в пределах РФ, а так же сниматься с регистрационного учета в случае изменения места жительства; то, что одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения; то, что регистрация граждан, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, право на жилище. Поэтому регистрация ответчика по месту жительства не создает сама по себе для ответчиков право пользования жилым помещением.

Учитывая, что квартира, в которой зарегистрирован ответчик, принадлежит на праве собственности истцу, договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался, истец несет дополнительное бремя расходов на содержание жилого помещения, ответчик членом семьи истца не является, суд полагает заявленное исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, подлежащим удовлетворению.

Требование об обязании снять ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, так как обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета не может быть возложена судом на государственный орган - ОВМ ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, которое к участию в деле в качестве ответчика не привлекалось.

Однако, согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (до замужества Васьковской) Александре Олеговне (паспорт серии № №) о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Прекратить (признать утратившей) право пользования ФИО2 (до замужества Васьковской) Александры Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу<адрес>.

Решение служит основанием для снятия ФИО2 (до замужества Васьковской) Александры Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 (до замужества Васьковской) Александре Олеговне об обязании уполномоченных органов снять с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Е.А. Бондаренко