Решение № 2А-2515/2018 2А-2515/2018~М-2212/2018 А-2515/2018 М-2212/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-2515/2018

К делу №а-2515/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

с участием административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя административного ответчика Военного комиссариата Республики Адыгея и призывной комиссии МО «<адрес>» Республики Адыгея – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 <данные изъяты> к Военному комиссариату Республики Адыгея и призывной комиссии МО «<адрес>» Республики Адыгея о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Республики Адыгея и призывной комиссии МО «<адрес>» Республики Адыгея о признании незаконным решения призывной комиссии. В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете и является призывником военкомата <адрес>. 05 июня 2018 года призывной комиссией МО « <адрес>» в составе 4 человек в отношении него было вынесено Решение № о годности к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности « Б » - 3, и вручена повестка о призыве на военную службу. Административный истец считает решение от 05.06.2018 года № незаконным, поскольку оно противоречит ст.27 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно : при вынесении решения комиссии не были учтены серьезные заболевания истца, которые требуют в том числе оперативного вмешательства, о чем имеются медицинские рекомендации. Данные диагнозы поставлены разными специалистами еще в детской поликлинике №, в подростковом возрасте и нельзя надеяться, что излечение произойдет самостоятельно, без оперативного вмешательства. Согласно заключению <данные изъяты> ФИО1 была подана жалоба на решение ответчика в призывную комиссию РА, в результате рассмотрения которой решение призывной комиссии МО «<адрес>» от 05.06.2018 г. № оставлено в силе, а жалоба без удовлетворения с указанием следующих оснований : Медицинское заключение № от 28.05.2018 г. АРКОД, медицинское заключение № от 07.06.2018 г. АРКОД / Протокол от 26.06.2018 г. № /. Просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии от 05.06.2018 года № и протокол призывной комиссии РА от 26.06.2018 года №.

В судебное заседание административный истец и его адвокат явились, поддержали административные исковые требования, дали пояснения согласно описательной части решения. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель административных ответчиков Военного комиссариата Республики Адыгея и призывной комиссии МО «<адрес>» Республики Адыгея ФИО3, в суд явился, исковые требования не признал. При этом пояснив, что при вынесении решения комиссиями учитывались все заболевания административного истца (перечислены в решении призывной комиссии), в соответствии со ст.10, Расписания болезней статья применяется в случаях неудовлетворительных результатов лечения или отказе от него; ст. 45 там же: «при неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него категория годности к военной службе определяется в зависимости от выраженности патологического процесса», то есть ФИО1 предлагалось лечение но он от него отказался, данный случай предусмотрен Расписанием болезней и был учтен при вынесении решения обеими комиссиями. Скороходов <данные изъяты> гражданин мужского пола достиг возраста 18 лег, но не достиг 27 лет, состоит на воинском учете и не пребывает в запасе, оснований от освобождения призыва на военную службу и отсрочек от призыва на военную службу не имеет, следовательно в соответствии с ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ подлежит призыву на военную службу. Следовательно заявленные административным истцом требования не основаны на нормах права и удовлетворению не подлежат. Просит в иске отказать.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела призывника ФИО1, дав им надлежащую оценку, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете и является призывником военкомата <адрес>.

05 июня 2018 года призывной комиссией МО « <адрес>» в составе 4 человек в отношении него было вынесено Решение № о годности к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности « Б » - 3, и вручена повестка о призыве на военную службу.

Административный истец считает решение от 05.06.2018 года № незаконным, поскольку оно противоречит ст.27 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: при вынесении решения комиссии не были учтены серьезные заболевания истца, которые требуют в том числе оперативного вмешательства, о чем имеются медицинские рекомендации.

Данные диагнозы поставлены разными специалистами еще в детской поликлинике №, в подростковом возрасте и нельзя надеяться, что излечение произойдет самостоятельно, без оперативного вмешательства.

Согласно заключению <данные изъяты>

ФИО1 была подана жалоба на решение ответчика в призывную комиссию РА, в результате рассмотрения которой решение призывной комиссии МО «<адрес>» от 05.06.2018 г. № оставлено в силе, а жалоба без удовлетворения с указанием следующих оснований: Медицинское заключение № от 28.05.2018 г. АРКОД, медицинское заключение № от 07.06.2018 г. АРКОД / Протокол от 26.06.2018 г. № /.

Вместе с тем, из обозренного в судебном заседании личного дела призывника ФИО1, усматривается, что 18 мая 2018 при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 предъявил жалобы на состояние здоровья, после чего хирургом военно-врачебной комиссии военного комиссариата <адрес> Республики Адыгея в соответствии с п.4 ст.5.1. Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он был направлен на дополнительное медицинское обследование в ГБУЗ РА» АРКБ» к врачам: урологу и ангиохирургу, а также ГБУЗ РА «АРКОД» на консультацию к врачу - онкологу.

После прохождения обследования ФИО5 повторно прошел медицинское освидетельствование.

По результатам медицинского освидетельствования в соответствии с п.«в», ст.10, п.«г» ст.45, и.«д», ст.62 и графой I Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе (утверждено Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565) (далее - Расписание болезней) военноврачебной комиссией военного комиссариата <адрес> Республики Адыгея граждан, дано заключение о годности ФИО4 <данные изъяты> к военной службе - годен к военной службе с незначительными ограничениями категория годности к военной службе «Б»-3 и призвать его в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации, протокол № от 05.06.2018 г. (приложение №).

ФИО1 06.06.2018 года обжаловал решение призывной комиссии муниципального образования «<адрес>» в призывную комиссию Республики Адыгея, при этом, указал, что на заседании комиссии присутствовало 4 человека, на самом деле на заседании призывной комиссии присутствовало 11 её членов (полный состав), что подтверждается личными подписями присутствующих (приложение №).

ФИО1 был освидетельствован военно-врачебной комиссией военного комиссариата Республики Адыгея.

Врачами военно-врачебной комиссии Республики Адыгея Скороходов В С. направлялся на дополнительное медицинское обследование.

По завершению обследования предъявил медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. Был освидетельствован повторно.

Решение призывной комиссии муниципального образования «<адрес>» от 5 июня 2018 г протокол № о годности к военной службе с незначительными ограничениями ФИО4 <данные изъяты> было утверждено призывной комиссией Республики Адыгея от 26 июня 2018 г. протокол № (приложение №).

В соответствии с пунктами 1-3 части 2 статьи 62. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ административный истец обязан: указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, ссылается как на основания своих требований.

ФИО1 неоднократно проходил медицинское обследование у разных специалистов, но никто из них не выявил заболеваний, которые в соответствии с Расписанием болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе (утверждено Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565) препятствуют прохождению военной службы.

При вынесении решения комиссиями учитывались все заболевания административного истца (перечислены в решении призывной комиссии), в соответствии со ст.10, Расписания болезней статья применяется в случаях неудовлетворительных результатов лечения или отказе от него; ст.45 там же: «при неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него категория годности к военной службе определяется в зависимости от выраженности патологического процесса». то есть ФИО1 предлагалось лечение но он от него отказался, данный случай предусмотрен Расписанием болезней и был учтен при вынесении решения обеими комиссиями.

Скороходов <данные изъяты> гражданин мужского пола достиг возраста 18 лег, но не достиг 27 лет, состоит на воинском учете и не пребывает в запасе, оснований от освобождения призыва на военную службу и отсрочек от призыва на военную службу не имеет, в соответствии с ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ подлежит призыву на военную службу.

Следовательно, заявленные административным истцом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 <данные изъяты> к Военному комиссариату Республики Адыгея и призывной комиссии МО «<адрес>» Республики Адыгея о признании незаконным решения призывной комиссии отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий <данные изъяты> П.Ю. Агафонов