Решение № 2-568/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 2-568/2023

УИД 11RS0001-01-2023-000298-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Ушакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2023 по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 218308,44 руб., из которых 184952,82 руб. – задолженность по основному долгу, 22498,72 руб. – задолженность по просроченным процентам, 10856,90 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам; обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки KIA CEED VIN №..., **.**.** г.в., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11383,08 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что **.**.** между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 365714,29 руб. сроком на 60 месяцев, до **.**.**, под 14,90 % годовых для оплаты стоимости (части стоимости) автомобиля приобретаемого заемщиком, оплаты страховой премии.

Согласно п. 6 индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 101,38 руб., размер последнего платежа – 8100,78 руб. Платежная дата - 16 число каждого месяца, за исключением отдельных платежей, указанных в графике платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет следующую ответственность: за нарушение сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За соответствующий период нарушения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа на сумму кредита не начисляются проценты в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий. Заемщик уплачивает неустойку независимо от факта получения или неполучения им от кредитора требования об уплате неустойки.

В пункте 11.8 Общих условий договора потребительского кредита, указано, что согласованная заемщиком и кредитом стоимость автомобиля указана в индивидуальных условиях.

Согласно пп. 10, 26 индивидуальных условий, в качестве исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет в залог автомобиль на основании договора залога, обеспечивающий требование кредитора по кредитному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. Предметом залога является автомобиль марки KIA CEED VIN №..., **.**.** г.в. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость определена в размере 400000 руб.

В соответствии с п. 5.4.2 общих условий в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков уплаты очередного ежемесячного платежа продолжительностью белее, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (или) расторжении договора, уведомив об этом заемщика. Заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней со дня направления кредитором уведомления заемщику возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Подписав индивидуальные условия ФИО1 подтвердила, что они были составлены в соответствии с ее волеизъявлением, содержание индивидуальных условий было предварительно с ней согласовано, индивидуальные условия ей полностью прочитаны и понятны.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе банковским ордером №... от **.**.** о перечислении банком денежных средств в размере 365714,29 руб. на счет ФИО1

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнялись в связи, с чем **.**.** ответчику направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору в течение тридцати календарных дней после направления требования.

Требование о погашении задолженности в установленный срок ФИО1 исполнено не было.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность заемщика по состоянию на **.**.** составляет 218308,44 руб. из которых 184952,82 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 22498,72 руб. – задолженность по просроченным процентам, 10856,90 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам.

Проверив расчет истца, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет отвечает условиям заключенного между сторонами кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета либо собственного расчета долга.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о регистрации уведомления о залоге транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата суммы кредита в полном объеме ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами и неустойки, а также обращению взыскания на предмет залога путем реализации имущества с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие спора о начальной продажной цене заложенного имущества, а также учитывая, что ответчиком требований относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества, отличной от указанной в индивидуальных условиях, и ходатайств о назначении соответствующей экспертизы не заявлено, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере 400 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят, в то числе из государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 11383,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ... в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 218308,44 руб., из которых 184952,82 руб. задолженность по основному долгу, 22498,72 руб. задолженность по просроченным процентам, 10856,90 руб. задолженность по штрафам/неустойкам, расходы по уплате госпошлины в размере 11383,08 руб., всего 229691,52 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA CEED VIN №..., **.**.** г.в., принадлежащий на праве собственности ФИО1, **.**.** года рождения, уроженке ..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 400 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова