Решение № 2-1196/2020 2-1196/2020~М-711/2020 М-711/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1196/2020

61RS0012-01-2020-000947-11 Дело № 2-1196/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 14 мая 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

23.04.2019 между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 50 000 рублей со сроком возврата не позднее 10.04.2021 с уплатой процентов по ставке 16% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера№0105 от 23.04.2019.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет.

По состоянию на 16.01.2020 общая сумма задолженности по кредиту составляет 43 035,37 рублей.

22.05.2019 Банком заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № № от 23.04.2019 и о погашении задолженности по данному договору. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного Банк просил суд расторгнуть кредитный договор № № от 23.04.2019, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 43 035,37 рублей, расходы по оплате госпошлине в размере 1 491,06 рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Банк извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в силу статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 50 000 рублей со сроком возврата не позднее 10.04.2021 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера №0105 от 23.04.2019.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет.

По состоянию на 16.01.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 43 035,37 рублей, из которых задолженность по кредиту 40 854,02 рубля, задолженность по процентам – 1 933,48 рубля, задолженность по пене по просроченному кредиту – 215,17 рублей, задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 32,70 рубля.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, нарушает график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение является существенным, следовательно, учитывая положения части 2 статьи 450 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности в соответствии с представленным расчетом, который признан арифметически верным и не оспорен ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 491,06 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 23.04.2019, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № № от 23.04.2019 по состоянию на 16.01.2020 в размере 43 035,37 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 491,06 рубля, а всего 44 526,43 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18.05.2020.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич