Решение № 2-608/2018 2-608/2018 ~ М-358/2018 М-358/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-608/2018

Дело №2-608/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ФИО2, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Железнодорожного районного суда г.Орла от (дата обезличена) были удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере (информация скрыта), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (информация скрыта), расходов на оплату услуг представителя в размере (информация скрыта) и госпошлины в размере (информация скрыта), всего в сумме (информация скрыта). Решение суда вступило в силу (дата обезличена) До настоящего времени ответчик решение суда от (дата обезличена) не исполнил, денежные средства истцу не передал, уклоняется от возврата денежных средств. Истец в связи с рассматриваемым делом понёс расходы в сумме: (информация скрыта) на оплату услуг представителя, и (информация скрыта) на оплату госпошлины. На основании изложенного, истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме (информация скрыта), расходы на оплату услуг представителя в сумме (информация скрыта), расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта)

Впоследствии представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), исходя из суммы задолженности (информация скрыта)

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом о причинах уважительности неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Лысенко С.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заблаговременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку представитель истца настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла от (дата обезличена) удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в сумме (информация скрыта), проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере (информация скрыта), расходы на представителя в сумме (информация скрыта), расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта)

В соответствии со справкой от (дата обезличена), выданной Заводским РОСП г. Орла, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), задолженность по которому составляет (информация скрыта)

Как следует из пояснений представителя истца Лысенко С.В. из пенсии ответчика судебным приставом было удержано (информация скрыта), вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в сумме (информация скрыта) ФИО1 не выплачены.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 года, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В действующей на момент рассмотрения настоящего дела редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заявляя требования о взыскании процентов, истцом представлен расчет исходя из суммы задолженности в размере (информация скрыта) Однако в судебном заседании представителем истца не оспаривалось, что в настоящее время задолженность составляет (информация скрыта), в связи с чем суд, при определении размера процентов подлежащих взысканию с ответчика, считает возможным произвести расчет исходя из указанной суммы.

Таким образом, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию, суд исходит из следующего расчета:

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 8,25/365 х 195 = (информация скрыта)

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 11,8%/365 х 14 дней (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 11,7%/365 х 30 дней (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 10,74%/365 х 33 дней (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 10,51 %/365 х 29 дней (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 9,91 %/365 х 30 дней (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 9,49%/365 х 33 дня (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 9,39%/365 х 28 дней (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 7,32%/365 х 41 день (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 7,94%/365 х 25 дней (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 8,96%/365 х 27 дней (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 8,64%/365 х 29 дней (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 8,14%/365 х 34 дня (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 7,90%/365 х 28 дней (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 8,24%/365 х 29 дней (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 7,52%/365 х 17 дней (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 10,50%/365 х 49 дней (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по 26 марта года включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 10%/365 х 189 дней (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 9,75%/365 х 36 дней (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 9,25%/365 х 48 дней (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 9%/365 х 91 день (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 8,50%/365 х 42 дня (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 8,25%/365 х 49 дней (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 7,75%/365 х 56 дней (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 7,50%/365 х 42 дня (число дней просрочки) = (информация скрыта);

за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно: (информация скрыта) (сумма задолженности) х 7,25%/365 х 39 дней (число дней просрочки) = (информация скрыта);

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими, денежными средствами с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (информация скрыта)

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установлено, что в целях защиты своих законных прав и интересов, истцом (дата обезличена) был заключен договор на оказание юридической помощи с адвокатом Лысенко С.В., стоимость работ по договору составила (информация скрыта), оплата истцом указанной суммы подтверждается распиской квитанцией от (дата обезличена).

На основании доверенности интересы ФИО1 при рассмотрении данного дела представлял адвокат Лысенко С.В.

Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний ((дата обезличена), (дата обезличена)), а также требования разумности, суд считает обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме (информация скрыта), признавая их разумными и соответствующими объему работ, проведенным представителем истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом частичного удовлетворения требований с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).

Руководствуясь статьями ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (информация скрыта), судебные расходы в размере (информация скрыта), расходы на оплате государственной пошлины (информация скрыта).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июня 2018 года.

Судья Е.В. Зацепилина