Решение № 2-485/2021 2-485/2021~М-554/2021 М-554/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-485/2021

Гражданское дело № 2-485/2021

УИД № 27RS0021-01-2021-000798-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 23 июля 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Выходцевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Богомаз Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 30 000 р. В соответствии с общими условиями договора, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является фактом подтверждения досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляет 55 618,11 р. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей уступки, банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время, права требования по кредитному договору №№ принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 55 618,11 р. Просит взыскать с ответчика Паланской СюВ. В пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 618 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, отзыв по существу заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка представителя истца, ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ об исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненный неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен договор кредитования № №, согласно которому ответчику выдана кредитная карта Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 7.7, установлен лимит кредитования - 30 000 рублей.

Согласно тарифов по кредитным картам ТКС Банка, продукт Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 7.7 беспроцентный период пользования кредитной картой составляет 0% до 55 дней, процентная ставка по кредиту установлена в размере 39,9% годовых. Предусмотрена плата за обслуживание основной карты в размере 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 290 руб.; установлен размер платы за услуги «СМС-банк» в размере 59 руб., размер штрафа за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. Установлен размер процентной ставки по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.: комиссия за совершение расходных операции картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 уступки прав требований, по условиям которого ООО «Феникс» переданы права требования с физических лиц в соответствии с приложением к договору, в том числе права требования к ФИО1 в размере 55 618, 11 р. по договору № №.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

Исходя из заявления на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, заявитель подтвердила свое согласие на присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Тинькофф Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в ЗАО «Тинькофф Банк», банк имеет право уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента.

Таким образом, заключая с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор, ФИО1 согласилась со всеми его условиями, в том числе содержащимися в Общих условиях, являющихся приложением к кредитному договору, и предусматривающих право банка полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитному договору любому третьему лицу без согласия ответчика.

В адрес должника ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требовании и выставлено требование о полном погашении кредитной задолженности в размере 55 618,11 р.

Судом установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства и выдал кредитную карту ответчику.

До настоящего времени должник свои обязательства не исполнила. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету №№.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Вместе с тем, обязательство по возврату кредита ответчиком исполнялось ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГКПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства доказанными, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору на дату уступки прав требования составляет 55 618 руб. 11 коп., из которых: 12 170 руб. 10 коп - проценты; 34 492 руб. 78 коп. - сумма основного долга, штраф - 8 035 руб. 78 коп.

Расчет долга по кредиту судом проверен, подтверждается материалами дела, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем признается правильным, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

При взыскании штрафа суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по уменьшению их размера, так как сумма штрафа соразмерна суммам неисполненных денежных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину согласно платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 934 руб. 27 коп., № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 934 руб. 27 коп., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 618 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей 54 копейки, всего взыскать 57 486 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.С. Выходцева