Решение № 2-214/2021 2-214/2021~М-178/2021 М-178/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-214/2021

УИД 72RS0013-01-2021-000378-66 Дело № 2-214/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 22 июля 2021 года

Решение в окончательном виде принято 29 июля 2021 г.

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238009 рублей 88 копеек, в том числе расходы по госпошлине в сумме 2790,05 руб. с должников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и поручителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. По данному судебному приказу с ФИО1 взыскано 200362,04 руб., которые он просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явились, направили в суд заявления о полном признании иска и рассмотрении дела в их отсутствии. Заявления приобщены к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера ущерба, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5204 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 362 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5204 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.Ю. Чемеренко