Приговор № 1-40/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-40/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснознаменск Московской обл. 16 октября 2018 года

Краснознаменский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Данилова Д.С.

с участием государственного обвинителя 98 военной прокуратуры, войсковая часть № Триполева С.М.,

подсудимой ФИО4,

защитника Яблокова Д.С.,

представителя потерпевшего – ИФНС по г. Ногинску Московской области – ФИО5

при секретаре Терентьевой А.С.,

рассмотрев уголовное дело № в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса

ФИО6 ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с родным русским языком, с высшим образованием, ФИО2, ранее не судимой, проходившей военную службу по контракту до ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО6 обвиняется в том, что 8 ноября 2017 года и 27 февраля 2018 года в помещении ИФНС по г. Ногинску Московской обл. она с единым умыслом на хищение чужого имущества обращалась в данную инспекцию с заявлениями о предоставлении имущественного налогового вычета за 2016 и 2017 годы в связи с приобретением земельного участка и жилого дома по указанному выше адресу места проживания, скрыв, что эти объекты приобретались за счет предоставленной Министерством обороны России жилищной субсидии, то есть бюджетных денежных средств. В результате государству в лице названной инспекции, перечислившей на банковский счет ФИО6 165 290 рублей 8 февраля и 94 081 рубль 13 июня 2018 года в качестве возврата излишне уплаченного налога, был причинен ущерб на общую сумму 260 001 рубль.

В судебном заседании ФИО6 заявила о согласии с этим обвинением, полностью признала себя виновной в содеянном и поддержала заявленное ранее добровольно, после консультации с защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что она осознает сущность обвинения, характер совершенного ею деяния и последствия постановления приговора без разбирательства дела в общем порядке.

Защитник Яблоков это ходатайство поддержал; государственный обвинитель Триполев и представитель потерпевшего ФИО5 выразили согласие с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО6, с которым та согласилась, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, при этом соблюдены предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора в особом порядке.

Приведенные в приговоре действия ФИО6 суд расценивает как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, и квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО6, которая совершила хищение значительного количества денежных средств, из низменных, корыстных побуждений обманув налоговый орган.

Суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой и данные о ее личности: к уголовной ответственности ФИО6 привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, по службе характеризовалась исключительно положительно.

Суд не признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой, указанную в качестве такового явку с повинной, поскольку о совершении преступления ФИО6 заявила уже после установления соответствующих фактов и возбуждения уголовного дела.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние ФИО6 в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и нахождение на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, полагая при таких условиях возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Оснований изменять категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, который осужденная должна перечислить в соответствии со следующей информацией:

Реквизиты счета администратора доходов бюджета ВСУ СК России по РВСН:

Полное наименование организации: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения

Сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН

ИНН: №

КПП: №

Расчетный счет получателя № №

Банк: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35

БИК: №

ОКТМО: №

КБК: №;

Реквизиты получателя платежа:

Полное наименование организации: Управление Федерального казначейства по Московской области (Отдел № УФК по МО) (СМО по ИОИД и РЗ УФССП по МО)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет: №

ИНН: №

КПП: №

БИК: №

ОКТМО: №

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника Яблокова Д.С. по назначению на предварительном следствии (1 650 рублей) с осужденной на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья

Д.С. Данилов