Определение № 7-16685/2025 от 2 декабря 2025 г.

Судья: фио 7-16685/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 декабря 2025 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству фио о восстановлении срока обжалования решения судьи Черемушкинского районного суда адрес от 20 мая 2025г., которым постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от 21 марта 2025 года № ..., на решение первого заместителя начальника МАДИ от 01 апреля 2025 года оставлены без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 21 марта 2025 года № ... фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма Решением вышестоящего должностного лица по жалобе от 01.04.2025 указанное постановление оставлено без изменений.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 18 августа 2025г. постановление заместителя начальника МАДИ №... от 21.03.2025 и решение первого заместителя начальника МАДИ от 01.04.2025, вынесенные в отношении фио оставлены без изменения.

ФИО1 подал в Московский городской суд жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда.

Заявитель в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив данное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Как установлено судом и следует из представленного материала, копия решения суда от 18 августа 2025 года была надлежащим образом направлена в адрес фио 20 мая 2025 г., после неудачной попытки вручения 24 мая 2025г., возвращена отправителю 01 июня 2025г. за истечением срока хранения и 02 июня 2025 года вручена отправителю (л.д.39, ШПИ №...).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 03 июня 2025 года, последним днем подачи жалобы являлось 12 июня 2025 года.

Жалоба была подана по почте только 12 сентября 2025 г.

Таким образом, на дату подачи жалобы защитником решение судьи вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым заявитель фио распорядился по своему усмотрению.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Получение в суде копии решения 02.09.2025г. не свидетельствует о наличии уважительных причин для пропуска срока обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, отсутствуют и суду не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство фио о восстановлении срока обжалования решения судьи Черемушкинского районного суда адрес от 20 мая 2025г., которым постановление заместителя начальника МАДИ №... от 21.03.2025 и решение первого заместителя начальника МАДИ от 01.04.2025, вынесенные в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставлены без изменения, отклонить.

Дело возвратить в Черемушкинский районный суд адрес.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Козлов И.П.