Решение № 2-422/2018 2-422/2018 ~ М-371/2018 М-371/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-422/2018

Дело 2-422/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием истца ФИО1 ФИО16 представителя ответчика адвоката по назначению Исмагиловой ФИО17 действующей по ордеру №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18 к ФИО1 ФИО19 о признании утратившей права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 ФИО20 обратился в суд с иском ФИО1 ФИО21 о признании утратившей права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО22. является единоличным собственником жилого дома, находящегося по адресу: РБ, Баймакский район, д<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом серии №. По месту проживания в принадлежащем ему жилом помещении зарегистрирована бывшая сноха ФИО1 ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ года. Брак между сыном и снохой прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время ответчик, где проживает неизвестно. Между ними договорные отношения с ответчиком по регистрации и проживанию в моем доме отсутствуют. Прекращение брачных отношений сына со снохой повлекло и прекращение членства ответчика в составе семьи истца. Таким образом, согласно жилищному законодательству право пользования спорной квартирой за ответчиком не сохраняется, и ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Истец просит суд признать ответчика ФИО1 ФИО24. утратившей права пользования жилым домом, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, д<адрес> и обязать отделение по делам миграции ОМВД по Баймакскому району снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец поддержал полностью исковые требования, и просил суд признать ответчика утратившей права пользования квартирой и снять ее с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года для представления интересов ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат Баймакского городского филиала БРКА.

Представитель ответчика адвокат Исмагилова ФИО25. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не установлен факт наличия у ответчика иного жилого помещения.

Третье лицо отделение по вопросам миграции ОМВД России по Баймакскому району, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО1 ФИО26 является собственником жилого дома (общей площадью № кв.м., кадастровый номер объекта №) расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет МР Баймакский район РБ, по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> зарегистрированы: ФИО1 ФИО27., ФИО1 ФИО28. (жена), ФИО1 ФИО29 (сын), ФИО1 ФИО30.(внучка), ФИО1 ФИО31 (сноха), ФИО1 ФИО32 (сын), ФИО1 ФИО33внучка).

Из свидетельства о расторжении брака № следует, что брак между ФИО1 ФИО34. и ФИО1 ФИО35., прекращен 11 ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения судебного участка №№ судебного района г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчица была вселена и зарегистрирована в его дом в связи с регистрацией брака с сыном, от брака имеют № детей: ФИО37 Молодая семья жила в г.Сибай в съёмной квартире. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года ответчик бросила мужа, детей и ушла из дома. В настоящее время сын со своими детьми проживают в моем доме. Сын работает в с. <адрес> Баймакского района РБ, дети посещают детский садик. За все это время ФИО1 ФИО38 ни разу не появлялась, детям не помогает. Личных вещей ответчика в доме не имеется.

Изложенное согласуется и с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель ФИО2 ФИО39 суду пояснила, что он с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в д. <адрес> Баймакского района по ул. <адрес>, поэтому хорошо знает истца и членов его семьи, а также его сноху ФИО1 ФИО40. – супруга старшего сына ФИО41. Дети ФИО1 ФИО42. жили в г.<адрес>, на выходные, праздники приезжали к родителям. С осени ДД.ММ.ГГГГ года ФИО43 с детьми живут у родителей, и с этого времени ФИО1 ФИО44 ни разу не видела, чтобы она приезжала к детям. ФИО45 работает в <адрес>, приезжает на выходные.

Свидетель ФИО3 ФИО46 суду пояснила, что родилась и выросла в <адрес> (ныне <адрес>), проживает по <адрес>, работает заведующей сельского клуба, поэтому знает, что с осени ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО47 с детьми живут у родителей. Дети ходят в детский сад, ФИО48 работает в с. <адрес>. Ни разу не видела, чтобы ФИО1 ФИО49. приезжала к детям. Дети всегда ухожены и опрятно одеты. Также пояснила, что ФИО1 ФИО50 родом из д. <адрес> Баймакского района из неблагополучной семьи.

В соответствии с п.п. а п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», (далее - Постановление) вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Членом семьи, перечень которых указывается в статье 31 Жилищного кодекса РФ, имеющих право пользоваться домом ФИО1 ФИО51 ответчик ФИО1 ФИО52 не является.

Таким образом, регистрация ФИО1 ФИО53 по указанному выше адресу не порождает у ответчика право пользования жилым домом. Для сохранения за ответчиком права пользования и проживания в жилой доме истца, необходимо, чтобы она не просто была зарегистрирована в жилом доме, а фактически проживала в нем. В жилом доме должны находиться ее вещи (одежда, обувь, предметы личной гигиены, спальное место и т.д.) и она должна участвовать в расходах по ремонту и содержанию жилого дома, т.е. должна подтверждать свою заинтересованность в использовании именно этого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает иск ФИО1 ФИО54 к ФИО1 ФИО55 о признании утратившей права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 ФИО56 не является членом семьи ФИО1 ФИО57 соглашений о проживании и пользовании ответчиком жилым помещением в доме истца не имеется, жилой дом находится в праве собственности истца ФИО1 ФИО58.; ответчик ФИО1 ФИО59. фактически проживает не известно.

Учитывая, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым домом, следовательно, законных оснований для ее регистрации в спорном жилом помещении не имеется. Регистрация ответчика в спорном доме ущемляет права собственника квартиры ФИО1 ФИО60., не позволяет в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу и об удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО61 к ФИО1 ФИО62 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО63 к ФИО1 ФИО64 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО65 утратившей право проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО66 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Г.М. Сафарова

Мотивированное решение составлено 01 июня 2018 года.