Апелляционное постановление № 22К-885/2017 УК-22-885/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 22К-885/2017

Судья Бортникова Е.В. Дело № УК-22-885/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 13 июля 2017 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Горелова М.П.,

при секретаре Кудинкиной М.Ю.,

с участием прокурора Маркушева Е.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1 – адвоката Илюшко Н.Г. на постановление судьи Жуковского районного суда Калужской области от 20 апреля 2017 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановления срока апелляционного обжалования приговора Жуковского районного суда Калужской области от 24 марта 2017 года в отношении осужденной ФИО1.

Заслушав прокурора Маркушева Е.С., полагавшего необходимым постановление судьи отменить, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 24 марта 2017 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.307 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.

Защитник осужденной ФИО1 – адвокат Илюшко Н.Г. подал 13 апреля 2017 года апелляционную жалобу на вышеназванный приговор, ходатайствовал о восстановлении срока апелляционного обжалования, указывал на уважительность причины пропуска срока, в связи с тем, что копия приговора ему была вручена по истечении 5 суток со дня его провозглашения – 05 апреля 2017 года.

Постановлением судьи от 20 апреля 2017 года защитнику в удовлетворении ходатайства о восстановления срока апелляционного обжалования приговора отказано со ссылкой на то, что причина пропуска им срока апелляционного обжалования уважительной не является.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 – адвокат Илюшко Н.Г. просит постановление судьи отменить, указывая, что копия приговора от 24 марта 2017 году вручена ему 05 апреля 2017 года. В соответствии со ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручается, в том числе защитнику. Несвоевременное вручение ему копии приговора явилось причиной пропуска им срока обжалования. Не имея копии приговора, он не имел возможности составить мотивированную апелляционную жалобу.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора <адрес> ФИО6 указывает, что в восстановлении срока апелляционно обжалования приговора суда защитнику отказано обоснованного.

Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 3894 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В целях реального обеспечения прав осужденного или оправданного, его защитника и обвинителя на обжалование не вступившего в законную силу приговора, сроки которого жестко ограничены, статья 312 УПК РФ предусматривает обязанность суда вручить указанным лицам копию приговора в течение 5 суток со дня его провозглашения.

Согласно положениям ст. 130, ч.1 ст. 3895 УПК РФ восстановить сроки апелляционного обжалования суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

Уголовно-процессуальный закон не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть сочтены объективно препятствующими исполнению процессуального действия или исключающими его своевременное совершение, и, как следствие, признаны уважительными причинами пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основании исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Как видно из материалов уголовного дела, копия приговора Жуковского районного суда Калужской области от 24 марта 2017 года в отношении ФИО1 защитнику осужденной – адвокату Илюшко Н.Г. была направлена Жуковским районным судом 29 марта 2017 года.

Согласно сведениям о движении данного почтового отправления оно поступило в отделение связи <адрес> 30 марта 2017 года, получено защитником 05 апреля 2017 года, когда установленный законом срок апелляционного обжалования судебного решения истек.

Апелляционная жалоба на приговор суда и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования поданы защитником 13 апреля 2017 года.

При этом из содержания апелляционной жалобы адвоката Илюшко Н.Г., в которой приводятся доводы о несоответствии изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенном нарушении уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона, видно, что её подготовка согласно требованиям, сформулированным в ст. 3896 УПК РФ, в отсутствие копии приговора, содержащего информацию об основаниях принятых судом решений, а также о положенных в их основу доказательствах и мотивах, была существенно затруднена.

При таких обстоятельствах вывод суда о неуважительности причин, по которым адвокатом Илюшко Н.Г. был пропущен установленный законом срок апелляционного обжалования приговора, является необоснованным, что в силу п. 1, 2 ст. 38915 УПК РФ влечет за собой отмену постановления суда об отказе в восстановлении пропущенного срока.

Отменяя обжалуемое постановление по указанным выше основаниям, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч.2 ст. 3895 УПК РФ, считает необходимым восстановить адвокату Илюшко Н.Г. срок апелляционного обжалования приговора Жуковского районного суда Калужской области от 24 марта 2017 года в отношении ФИО1, а уголовное дело возвратить в Жуковский районный суд Калужской области для выполнения требований ст. 3896, 3897 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Жуковского районного суда Калужской области от 20 апреля 2017 года, которым защитнику осужденной ФИО1 – адвокату Илюшко Н.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановления срока апелляционного обжалования приговора Жуковского районного суда Калужской области от 24 марта 2017 года в отношении ФИО1, отменить.

Восстановить защитнику осужденной ФИО1 – адвокату Илюшко Н.Г. срок апелляционного обжалования приговора Жуковского районного суда Калужской области от 24 марта 2017 года в отношении ФИО1 и уголовное дело возвратить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 3896, 3897 УПК РФ.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья