Решение № 2-417(1)/2025 2-417/2025 2-417/2025~М-365/2025 М-365/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-417(1)/2025

№ 2-417(1)/2025

64RS0028-01-2025-000939-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кинсфатер А.В.,

при секретаре Литвиновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Луконкина Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Пугачевский межрайонный прокурор обратился с иском к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» (далее ГУП СО «Облводоресурс) с указанным иском, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указывая, что между ответчиком и ФИО1 заключен трудовой договор. Оплата труда работников организаций жилищно-коммунального хозяйства регулируется Федеральным отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2023 - 2025 годы. Согласно указанному Федеральному отраслевому тарифному соглашению выплаты компенсационного и стимулирующего характера (компенсации, премирование работников, доплаты, надбавки и другие выплаты), включенные в состав средств на оплату труда работников, устанавливаются коллективными договорами и (или) локальными нормативными актами организации ЖКХ и включают в себя доплату за работу в ночное время - в размере 40 % часовой тарифной ставки (должностного оклада) за каждый час работы. Установлено, что с момента официального опубликования указанного соглашения ответчик не предоставил в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, в связи с чем соглашение распространяется на ГУП СО «Облводоресурс». Проведенной проверкой в связи с обращением работников ГУП СО «Облводоресурс» о защите нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений установлено, что в нарушение трудового законодательства ФИО1 за период с сентября 2023 г. по декабрь 2024 г. за работу в ночное время оплачивалась доплата в размере 20% должностного оклада, вместо установленных Федеральным отраслевым тарифным соглашением 40%, в результате чего у работодателя перед работником образовалась задолженность. Несоблюдение ГУП СО «Облводоресурс» нормативных предписания при реализации гражданами права на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами, то есть влечет право на компенсацию морального вреда. На основании изложенного, с учетом уточнений, прокурор просил взыскать с ГУП СО «Облводоресурс» в пользу ФИО1 недоплаченные денежные средства за работу в ночное время за период с сентября 2023 г. по декабрь 2024 г. в размере 7808,59 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В судебном заседании помощник Пугачевского межрайонного прокурора Луконкин Я.И. уточненный иск поддержал, просил обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель ответчика ГУП СО «Облводоресурс» о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя ответчика поступило письменное заявление о признании уточненного иска, в котором указано, что последствия признания иска понятны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании под. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда")

Учитывая признание иска ответчиком, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета Пугачевского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от 7000 руб. (4000 руб. имущественное требований + 3000 руб. по требованию о компенсации морального вреда), что составляет 2100 руб.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Принимая во внимание характер правоотношений между сторонами, учитывая длительность нарушений ответчиком трудовых прав истца, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 паспорт <Номер> к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» ИНН <***> о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» в пользу ФИО1 доплату за работу в ночное время за период с сентября 2023 г. по декабрь 2024 г. в размере 7808 руб. 59 коп.

Решение в данной части обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» в доход бюджета Пугачевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 2100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.08.2025.

Судья