Приговор № 1-406/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-406/2019

дело № 1-406/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 23 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чеботарева В.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Карагодина А.В., предоставившего удостоверение № 7010 и ордер № 55628, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, регламентирующий порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, а также запрещающий хранение и использование найденного ими оружия и боеприпасов, собственниками которых они не являются, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, согласно которой приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея лицензии на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> по <адрес> в <адрес>, на земле, около мусорных жбанов, путем присвоения найденного незаконно приобрел 10 металлических предметов цилиндрической формы, помещенных в полимерный пакет черного цвета, 7 из которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами калибра 7,62х39 мм отечественного промышленного производства являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра; 1 патрон калибра 5,45х39 мм отечественного промышленного производства, являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра; 2 патрона калибра 5,6 мм являющиеся боеприпасами к спортивно-охотничьему огнестрельному нарезному оружию к винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-18 и пистолету ФИО2, изготовлены промышленным способом, пригодные для производства выстрелов, и в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие и боеприпасы собственниками которого они не являются, и стал их незаконно носить при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, вплоть до момента изъятия их сотрудниками полиции. Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> № в <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> №, у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, при открытии которого были обнаружены патроны в количестве десяти штук, семь из которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами калибра 7,62х39 мм отечественного промышленного производства являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра; 1 патрон калибра 5,45х39 мм отечественного промышленного производства, являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра; 2 патрона калибра 5,6 мм являющиеся боеприпасами к спортивно-охотничьему огнестрельному нарезному оружию к винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-18 и пистолету ФИО2, изготовлены промышленным способом, которые ФИО1 незаконно приобрел и носил при себе.

Допрошенный судом подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что все было именно так, как описано в предъявленном ему обвинении, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В ходе судебного следствия оглашены показания ФИО1, данные последним в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, свидетелей, а также исследованы материалы дела.

При этом, доказательствами вины ФИО1 в незаконном приобретении и ношении боеприпасов, являются:

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов он вышел из дома, чтобы сходить к своим знакомым в гости, был немного пьян, так как употреблял алкогольную продукцию с самого утра. Дойдя до пер. Медного на пересечении с <адрес> в <адрес>, точное место указать смогу, проходя мимо мусорных баков, он обратил внимание на полимерный пакет черного цвета, который лежал возле одного из контейнеров и подобрал его. В нем были металлические предметы. Он посмотрел и понял, что это патроны к оружию. Он решил взять их с собой, на всякий случай, чтобы впоследствии сдать на металлолом. Положил пакет в левый внутренний карман куртки и продолжил гулять. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, он находился около <адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего сотрудник полиции поинтересовался у него, имеется ли при нем что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что нет, после чего сотрудники полиции предложили ему проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на что он ответил согласием. Прибыв в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых в ходе личного досмотра ему было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, но он пояснил, что запрещенных предметов у него нет, в ходе дальнейшего личного досмотра у него в присутствии понятых из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, при развертывании которого были обнаружены патроны в количестве одиннадцати штук. Данные патроны, у него были изъяты, упакованы и опечатаны биркой, на которой расписались все присутствующие лица. Данные патроны он хранил для себя, чтобы впоследствии разобрать и сдать на металлолом. Вину он признает, в содеянном раскаивается. Доказательства его вины, которые уже добыты, либо будут добыты в ходе расследования уголовного дела оспаривать не собирается. С выводами эксперта, имеющимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласен, о проведении дополнительной судебной экспертизы ходатайствовать не собирается (л.д. 33-37).

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он состоит в должности заместителя начальника ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2 в ходе патрулирования на территории <адрес> с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, ими замечен гражданин, который привлек их внимание, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. Подойдя к данному гражданину, он и представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили данного гражданина представиться и предъявить документы, на что последний представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который одет следующим образом: синяя куртка, темные брюки, темная обувь. На наш вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте какие-либо предметы и вещи, добытые преступным путем, ФИО1 пояснил, что ничего подобного при нем нет. ФИО1 разъяснена причина его задержания и сообщено, что он будет доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых будет произведен его личный досмотр. После чего данный гражданин задержан и без сопротивления доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. Затем в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, при участии двух понятых оперативным дежурным ОП № УМВД России по <адрес> произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, при открытии которого были обнаружены патроны в количестве одиннадцати штук. После этого, изъятый у ФИО1 полиэтиленовый пакетик с патронами, был помещен в отдельный полиэтиленовый пакет, обвязан нитью и скреплен биркой, на которой расписались все участвующие лица, которые потом направлены на исследование (л.д. 69-71).

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 в ходе патрулирования на территории <адрес> с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, ими замечен гражданин, который привлек их внимание, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. Подойдя к данному гражданину, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили данного гражданина представиться и предъявить документы, на что последний представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, который одет следующим образом: синяя куртка, темные брюки, темная обувь. На их вопрос о том, имеются ли при нем запрещенное в свободном гражданском обороте какие-либо предметы и вещи, добытые преступным путем, ФИО1 пояснил, что ничего подобного при нем нет. ФИО1 была разъяснена причина его задержания и сообщено, что он будет доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых будет произведен его личный досмотр. После чего данный гражданин задержан и без сопротивления доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. Затем в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, при участии двух понятых оперативным дежурным ОП № УМВД России по <адрес> произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, при открытии которого были обнаружены патроны в количестве одиннадцати штук. После этого, изъятый у ФИО1 полиэтиленовый пакет с патронами, был помещен в отдельный полиэтиленовый пакет, обвязан нитью и скреплен биркой, на которой расписались все участвующие лица, которые потом были направлены на исследование (л.д. 83-85).

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым, он состоит в должности оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и осуществлял свои непосредственные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в ОП № УМВД России по <адрес> сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> доставлен гражданин по подозрению в совершении преступления. Также в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> приглашены понятые с целью присутствия при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра гражданина, задержанному и понятым разъяснены их права при участии в данном действии. Также задержанному разъяснены его права как административно-задержанному, в том числе и права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Перед проведением личного досмотра гражданин, который был доставлен, представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, который одет следующим образом: синяя куртка, темные брюки, темная обувь. Далее он спросил у гр.ФИО1- «Имеются ли у него какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте? Если да, то желает ли он что-либо добровольно выдать?», на что ФИО1 пояснил, что ничего у него при себе запрещенного нет и выдать он ничего не желает. Далее в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у гр. ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, при открытии которого были обнаружены патроны в количестве одиннадцати штук. После этого, изъятый у ФИО1 полиэтиленовый пакетик с патронами, был помещен в отдельный полиэтиленовый пакет, обвязан нитью и скреплен биркой, на которой расписались все участвующие лица, которые потом были направлены на исследование (л.д. 80-82).

- показания свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он находился около здания отдела полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, где его пригласили для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра, на что он согласился. Его провели в помещении дежурной части отдела полиции №, где стоял сотрудник полиции, второй понятой, а также мужчина, который представился как ФИО1,. Данный гражданин был одет в джинсы темного цвета, кроссовки бело-синего цвета, куртку синего цвета. Все участвующие лица представились, сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, если имеются, попросил выдать их добровольно, на что ФИО1 пояснил, что никаких предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте у него нет и выдать добровольно ничего не желает. После этого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки синего цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились металлические предметы, цилиндрической формы, в количестве 11 штук. На вопрос сотрудника полиции, что это за предметы и кому принадлежат, ФИО1 ответил, что нашел данный пакет на мусорной свалке. После этого, изъятые у ФИО1 металлические предметы, цилиндрической формы, были помещены сотрудником полиции в отдельный полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью и опечатана биркой, на которой расписались все участвующие лица. Больше у ФИО1 ничего не изымалось (л.д. 76-78).

- показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он находился около здания отдела полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, где меня пригласили для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра, на что он согласился. Его провели в помещении дежурной части отдела полиции №, где стоял сотрудник полиции, второй понятой, а также мужчина, который представился как ФИО1,. Данный гражданин был одет в джинсы темного цвета, кроссовки бело-синего цвета, куртку синего цвета. Все участвующие лица представились, сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, если имеются, попросил выдать их добровольно, на что ФИО1 пояснил, что никаких предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте у него нет и выдать добровольно ничего не желает. После этого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки синего цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились металлические предметы, цилиндрической формы, в количестве 11 штук. На вопрос сотрудника полиции, что это за предметы и кому принадлежат, ФИО1 ответил, что нашел данный пакет на мусорной свалке. После этого, изъятые у ФИО1 металлические предметы, цилиндрической формы, были помещены сотрудником полиции в отдельный полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью и опечатана биркой, на которой расписались все участвующие лица. Больше у ФИО1 ничего не изымалось (л.д. 72-74).

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем, были обнаружены и изъяты 11 металлических предметов цилиндрической формы, помещенных в полимерный пакет черного цвета (л.д. 6).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование 11 патронов, а именно: 7 патронов калибра 7,62х39 мм отечественного промышленного производства являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра; 1 патрон калибра 5,45х39 мм отечественного промышленного производства, являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра; 2 патрона калибра 5,6 мм являющиеся боеприпасами к спортивно-охотничьему огнестрельному нарезному оружию к винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-18 и пистолету ФИО2, изготовлены промышленным способом; 1 патрон калибра 7,62 мм представляет собой патрон светозвукового действия для имитации выстрела из огнестрельного и списанного охолощенного оружия, не являющийся боеприпасом (л.д. 44-46).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 указал на участок местности, расположенный около мусорных жбанов, в 15 метрах от <адрес> по пер. Медному в <адрес>, где им ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов путем присвоения найденного незаконно были приобретены 11 металлических предметов цилиндрической (л.д. 49-55).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находятся 7 гильз калибра 7,62х39 мм отечественного промышленного производства являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра; 1 гильза калибра 5,45х39 мм отечественного промышленного производства, является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра; 2 гильзы являются боеприпасами к спортивно-охотничьему огнестрельному нарезному оружию калибра 5,6 мм: к винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-18 и пистолету ФИО2, изготовлены промышленным способом;1 патрон представляет собой патрон светозвукового действия для имитации выстрела из огнестрельного и списанного охолощенного оружия калибра 7,62 (л.д. 56-58).

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого в незаконных приобретении и ношении боеприпасов, доказанной.

Вина ФИО1, полностью доказана показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №5, а также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами личного досмотра, проверки показаний на месте, осмотра, заключением эксперта.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его признательными показания, данными в суде, и оглашенными показаниями, данными последним, в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, с участием защитника-адвоката.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая всю совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что наличие у ФИО1 преступного умысла на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, достоверно доказано.

При изложенных обстоятельствах, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Объяснение (л.д. 13), ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, протокол проверки показаний на месте (л.д. 49-55), свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимому судом признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела характеристике, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности ФИО1 и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и находит основания для применения требований ст. 73 УК РФ.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого, суд не считает необходимым назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, с учетом того, что ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последний вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится категории преступлений средней тяжести, в судебном заседании ходатайство также было поддержано подсудимым, однако ввиду возражений государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке, суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, на основании которой, назначенное наказание считать условным, с испытательном сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за надлежащим поведением осужденного поручить филиалу УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО3

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, распорядиться следующим образом: гильзы и патроны – уничтожить в установленном законом порядке..

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов