Решение № 2-939/2017 2-939/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-939/2017

№ 2-939/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от * года № * в виде суммы основного долга по кредиту – 352 272 руб. 94 коп., задолженности по процентам – 55 966 руб. 45, пени в размере 2 309 руб. 87 коп., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 305 руб. 49 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от * года, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела по существу без её участия. В иске указала, что по заключенному кредитному договору от * года за № * ответчик, нарушая условия договора, не выплачивает регулярные платежи, в связи с чем просит взыскать с него досрочно сумму основного долга, процентов и пени, а также возместить истцу расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в связи с обращением в суд. Ранее по требованиям банка был вынесен судебный приказ, который был отменен в связи с возражениями ответика.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично. Указал, что с * или * года он не платит задолженность по кредиту, поскольку потерял работу, собственный бизнес у него не пошел. Зимой он уезжал работать на север, но его там обманули с заработной платой. Договориться с банком о реструктуризации задолженности или о перекредитовании не удалось, хотя подобные переговоры проводились. Он желал бы договориться с банком мирно о рассрочке платежей, так как ожидает поступления денежных средств.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

* года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № * на сумму 368 800 руб. 00 коп. под 25,9 % годовых на срок до * года на потребительские нужды, с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов равными платежами, согласно представленному графику платежей (л.д. 10-16).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 368 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15.01.2016 года (л.д. 19).

В соответствии с условиями кредитного договора, банк представляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, размере и сроки, установленные договором.

Графиком кредитного договора предусмотрены обязательные ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (пункты 13-14).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 14 (п. 2) Закона «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Претензия с требованием о возврате кредита направлена ответчику истцом * года (л. д. 20-23), срок возврата денежных средств установлен с * года.

За нарушение исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей п. 12 Договора предусматривает пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не выполняются, платежи в погашение кредита вносятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком погашения кредита. Так, ФИО1 с * г. по * года платежи вносились не в срок, а с * г. платежи не вносились вообще. Согласно расчету, по состоянию на 17.05.2017 г. у ответчика имеется задолженность в сумме основного долга по кредиту – 352 272 руб. 94 коп., процентов – 55 966 руб. 45, неустойка (пени) за просрочку платежей составила 2 309 руб. 87 коп. (л.д. 8-9, 9 оборот). Расчет судом проверен и является верным.

Оснований для применения правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке суд не усматривает, ответчиком о применении указанной статьи не заявлено.

Таким образом, ответчиком не соблюдены условия кредитного договора, в связи с чем исковые требования в части взыскания просроченной суммы кредита, процентов по кредиту и пени подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена госпошлина в размере 7 305 руб. 49 коп. (л.д. 6). Указанная сумма, верно исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № * от * года по состоянию на 17.05.2017 года в размере основного долга по кредиту в сумме 352 272 (триста пятьдесят две тысячи двести семьдесят два) руб. 94 коп., процентов на сумму основного долга – 55 966 (пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 45 коп., пени в сумме 2 309 (две тысячи триста девять) руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 305 (семь тысяч триста пять) руб. 49 коп., всего 417 854 (четыреста семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через приемную Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 05 июля 2017 года.

В случае обжалования решения, результат размещается на сайте: www.ekboblsud.ru. Судья: Курин Д. В.