Приговор № 1-478/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-478/2019

<...> Дело № 1-478/2019

66RS0002-01-2019-001083-89


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «13» декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Усманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Владимирове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> ранее не судимого, военнообязанного, осужденного:

1)23.09.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы;

2)26.09.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 23.09.2019, общий срок наказание 4 месяца лишения свободы;

3)02.10.2019 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

4)21.10.2019 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

5)25.10.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 26.09.2019, общий срок наказание 3 года лишения свободы;

6)30.10.2019 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 450 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 24.10.2019, общий срок наказание 3 года 1 месяц лишения свободы;

7)13.11.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 30.10.2019, общий срок наказание 4 года лишения свободы;

8)27.11.2019 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 13.11.2019, общий срок наказание 4 года 1 месяц лишения свободы;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, он же, виновен в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

04.08.2019 около 15.10 часов у ФИО1, находящегося у дома ***, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: велосипедов, принадлежащих неограниченному кругу лиц, и обращение их в свою пользу. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15.10 часов до 15.39 часов 04.08.2019 ФИО1 зашел в подъезд дома *** и, поднявшись на двенадцатый этаж, увидел стоящий у стены велосипед «Forward», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая осуществление своего корыстного преступного умысла, 04.08.2019 в период времени с 15:10 часов до 15:39 часов ФИО1, находясь на двенадцатом этаже дома ***, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взял велосипед «Forward», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, то есть тайно похитил его. После этого с похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, 05.08.2019 в период времени с 14:00 часов до 22:00 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в первой комнате, арендуемой сроком на одни сутки квартиры ***, при отсутствии права на доступ во вторую комнату указанной квартиры, кроме собственника данного жилого помещения Потерпевший №2, предназначенную для постоянного или временного проживания, оборудованную спальными местами, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и находящегося в данной комнате квартиры, оборудованной запорным устройством в виде навесного замка в целях ограничения доступа иных лиц, с незаконным проникновением в жилище, и обращение его в свою пользу. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05.08.2019 в период времени с 14:00 часов до 22:00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в первой комнате, арендуемой сроком на одни сутки квартиры ***, не имея права доступа во вторую комнату указанной квартиры, без ведома и согласия Потерпевший №2, то есть вопреки воли последней, отсоединил от двери указанной комнаты крепления запорного устройства - навесного замка, предназначенного для ограничения доступа в данное жилое помещение, открутив саморезы находящимся при нем инструментом - многофункциональным ключом, после чего зашел в указанное жилое помещение, незаконно проникнув в жилище Потерпевший №2 Находясь в комнате (спальне) квартиры №***, расположенной по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО1 тайно похитил из шкафа золотое кольцо 585 пробы, весом 4,5 грамма, стоимостью 8 500 рублей, и фотоаппарат марки «Nikon» в чехле, стоимостью 8 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии со ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, подтвердив проведение консультации с подсудимым, который соответствующее ходатайство поддержал.

Потерпевшие и государственный обвинитель также дали своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту кражи имущества Потерпевший №2 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести и к категории тяжкого преступления, носят оконченный характер, корыстной направленности, повлекли причинение реального имущественного ущерба потерпевшим, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом, дело рассмотрено в особом порядке, соответственно при назначении наказания применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступления, в том числе приведшее к возврату потерпевшей Потерпевший №2 части похищенного имущества.

Также смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

При этом, ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, <...>. Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На момент совершения указанных преступлений он не был судим, с его слов, рано потерял родителей, преступления совершил в связи с финансовыми трудностями.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, что в совокупности с наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является основанием для применения положений части 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности и семейном положении подсудимого, наличия у него хронических заболеваний, тяжести и характера совершенных преступлений, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - лишение свободы без штрафа и без ограничения свободы.

При этом, оснований для применения требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку это повлечет назначение чрезмерно мягкого наказания, что не будет способствовать достижению целей и задач наказания.

При назначении итогового наказания применению также подлежат положения ч.3 ст.69 и ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

С учетом невступления в законную силу приговора Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга от 27.11.2019 в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным положения части 5 ст.69 Уголовного кодекса в настоящий момент не применять.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного:

- ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработка 20% в доход государства;

- п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требования ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 13 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- фотоаппарат марки «Никон» в чехле, оставить у потерпевшей Потерпевший №2, освободив от обязанности по дальнейшему хранению;

- компакт диск с записью камер наружного наблюдения - хранить при деле;

- синий рюкзак с надписью «Бытовая электроника Сокол» с двумя велосипедными сумками внутри в которых находятся: металлический велосипедный насос серо-черного цвета марки «GIUOAirSupply», два черных фонарика марки «Powerbeam», три катафоты: белого, красного и оранжевого цвета; пластиковое крепление черного цвета, болт, набор ключей красно-черного цвета с надписью «Forward», металлический напильник, стамеска, с пластиковой белой ручкой, набор ключей черного цвета, металлическая трубочка с раздвоенным концом, болт, хранящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - вручении копии приговора в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий <...> М.В.Осокин

<...>

<...>н