Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-337/2017

№ 2-337/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 22 мая 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Кобелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стыченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 996 167 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 15.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 058 000 рублей под 22,1 процентов годовых на 84 месяца. Банк предоставил кредит заемщику перечислением одной суммой, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Кредитным договором предусмотрена при несвоевременном внесении ежемесячного платежа неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного долга. 21.10.2016 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Согласно сообщению отдела по вопросам миграции ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 26.10.2009 года.

Почтовая корреспонденция: судебные извещения о времени и месте судебных заседаний, назначенных на: 05.05.2017 года, 22.05.2017 года, направленные судом ответчику по вышеуказанному адресу, возвратилась в суд за истечением срока ее хранения. Суд признает неявку ответчика в суд по указанным основаниям их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем суд признаёт неявку ответчика неуважительной, и не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между истцом и ответчиком 15.07.2013 года заключен кредитный договор № путем подписания одного документа, согласно которому сумма кредита составляет 1 058 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,1 процентов годовых, погашение кредита производится аннуитетными платежами (л.д. 10-11). Договором установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.3.3.).

Графиком платежей установлен ежемесячный платеж в размере 29 281 рубль, за исключением последнего платежа в сумме 31 163 рубля 96 копеек, с уплатой 15-17 числа каждого месяца (л.д. 12). Из выписки по счету видно, что ответчику выдан кредит (л.д. 14).

Из расчета цены иска следует, что платежи в погашение задолженности по договору ответчик с марта 2015 года осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, а с сентября 2016 года перестал вносить платежи (л.д. 9), в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и выплате процентов истец обратился в суд за защитой своих прав.

Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности следует, что задолженность на 07.03.2017 года составляет 996 167 рублей 90 копеек, в том числе, по основному долгу 819 567 рублей 47 копеек, по просроченным процентам – 107 543 рубля 09 копеек, по неустойке на просроченные проценты – 40 397 рублей 14 копеек, по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 28 660 рублей 20 копеек (л.д. 8-10). Указанный расчет задолженности принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

27.10.2016 года банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 17-19).

В соответствии с решением акционеров от 29.05.2015 года наименование истца изменено на ПАО «Сбербанк России» (л.д. 26).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную от банка денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме – 996 167 рублей 90 копеек, в том числе, по основному долгу 819 567 рублей 47 копеек, по просроченным процентам – 107 543 рубля 09 копеек, по неустойке на просроченные проценты – 40 397 рублей 14 копеек, по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 28 660 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 13 161 рубль 68 копеек (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стыченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Стыченко <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2013 года по состоянию на 07.03.2017 года в сумме – 996 167 рублей 90 копеек, в том числе, по основному долгу 819 567 рублей 47 копеек, по просроченным процентам – 107 543 рубля 09 копеек, по неустойке на просроченные проценты – 40 397 рублей 14 копеек, по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 28 660 рублей 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 161 рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья А.Н. Ахмедшина