Решение № 2А-1350/2026 2А-1350/2026(2А-14716/2025;)~М-13448/2025 2А-14716/2025 М-13448/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2А-1350/2026

Решение принято в окончательной форме 23.01.2026 г.

№ 2а-1350/2026

УИД 50RS0035-01-2025-018016-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при помощнике судьи Гусевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО11 ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия,

Установил:

ФИО16 А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия, в котором просил суд:

- признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела-старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО12 выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения;

- обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО13 осуществить контроль за деятельностью структурного подразделения;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО14 выразившееся в неосуществлении контроля за исполнением постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника на местах получения дохода, а также неосуществлении проверки бухгалтерии ООО «Торговый дом «Инжпласт», ООО «Интернет решения»;

- обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО15. осуществить контроль за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, сообщить информацию о причинах отсутствия удержаний из заработной платы должника и предоставить информацию о причинах неисполнения постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в Подольском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 16.05.2023 г. в отношении должника ФИО8 В ходе исполнительного производства установлено, что должник имеет доходы в ООО «Торговый дом «Инжпласт», ООО «Интернет решения», от 29.09.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату. Однако по состоянию на 01.12.2025г. поступления денежных средств в счет погашения задолженности прекратились, о причинах отсутствия поступлений не сообщалось. Сведения о проверке бухгалтерии по месту работы должника, о его актуальном трудоустройстве в адрес взыскателя не поступало.

Административный истец ФИО20 ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО18., начальник отдела-старший судебный пристав Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представители административных ответчиков Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Мерами принудительного исполнения согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом согласно п.п.17 п.1 ст.64 указанного закона этот перечень не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст.98 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО10 ФИО17 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в размере <данные изъяты> руб.

29.09.2025 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО21. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которыми обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «Торговый дом «Инжпласт», ООО «Интернет решения».

Сведения о направлении постановления в вышеуказанные организации, в которой должник осуществляет трудовую деятельность, административным ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, на дату рассмотрения дела административным ответчиком в материалы дела не представлены сведения о поступлении на депозитный счет Подольского РОСП денежных средств из ООО «Торговый дом «Инжпласт», ООО «Интернет решения» в счет исполнения постановлений от 29.09.2025 г. об обращении взыскания на заработную плату должника.

На основании изложенного, поскольку судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП, в чем ведении находится исполнительное производство №-ИП от 16.05.2023г., не осуществляется контроль за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО28., выразившееся в неосуществлении контроля за исполнением постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника на местах получения дохода, а также неосуществлении проверки бухгалтерии ООО «Торговый дом «Инжпласт», ООО «Интернет решения».

При таких обстоятельствах, суд обязывает судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО27. осуществить контроль за исполнением постановлений от 29.09.2025 г. об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Торговый дом «Инжпласт», ООО «Интернет решения».

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований об обязании судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО30. сообщить информацию о причинах отсутствия удержаний из заработной платы должника; предоставить информацию о причинах неисполнения постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника по месту работы ООО «Торговый дом «Инжпласт», ООО «Интернет решения», поскольку указанные требования носят заявительный характер, однако административным истцом не представлено доказательств обращения к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением, на которое не был дан ответ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

На основании изложенного, суд признает подлежащими удовлетворению административные исковые требования о признании незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Подольского РОСП ФИО32., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения, и обязывает начальника отдела-старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО26. осуществить контроль за деятельностью структурного подразделения в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.05.2023 г.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ИП ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО31 выразившееся в неосуществлении контроля за исполнением постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника на месте получения дохода, а также неосуществлении проверки бухгалтерии ООО «Торговый дом «Инжпласт», ООО «Интернет решения» в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.05.2023 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО24 осуществить контроль за исполнением постановлений от 29.09.2025 г. об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Торговый дом «Инжпласт», ООО «Интернет решения» по исполнительному производству №-ИП от 14.03.2025 г.

Признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Подольского РОСП ФИО25., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.05.2023 г.

Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО23. осуществить контроль за деятельностью структурного подразделения в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.03.2025 г.

В удовлетворении административных исковых требований об обязании судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО22 сообщить информацию о причинах отсутствия удержаний из заработной платы должника; предоставить информацию о причинах неисполнения постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на заработную плату – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шуваева А.А.