Решение № 2-949/2018 2-949/2018 ~ М-1124/2018 М-1124/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-949/2018

Дело № 2-949/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 07 мая 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2012 года в сумме 3 354 165 рублей 90 копеек, в том числе: кредита в размере 2 579 415 рублей 31 копейки, плановых процентов за пользование кредитом в размере 671 283 рублей 92 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 85 021 рубля 19 копеек, пени по просроченному долгу в размере 18 445 рублей 48 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 970 рублей 83 копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что 25.06.2012 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ВТБ 24 (ПАО) выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 2 998 197 рублей 03 копеек на срок по 27.06.2022 года с процентной ставкой 30,79% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. На основании заключенного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец является правопреемником ВТБ 24 (ПАО). В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 11.10.2017 года размер требований истца составляет 4 285 365 рублей 91 коп. Истец самостоятельно снижает размер начисленных штрафных санкций. В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 11.10.2017 года, общая сумма задолженности составила 3 354 165 рублей 90 копеек и состоит из кредита в размере 2 579 415 рублей 31 копейки, плановых процентов за пользование кредитом в размере 671 283 рублей 92 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 85 021 рубля 19 копеек, пени по просроченному долгу в размере 18 445 рублей 48 копеек.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещён судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.06.2012 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор ЗАО Банк ВТБ 24 предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 2 998 197 рублей 03 копеек сроком возврата по 27.06.2022 года с процентной ставкой в размере 30,79% годовых, путём перечисления указанной суммы единовременно в безналичной форме на счёт, открытый на имя ФИО1 (л. д. 25-35).

Ответчик ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 81 114 рублей 57 копеек в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно п. 2.6 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заёмщик обязан заплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

ЗАО Банк ВТБ 24 надлежащим образом исполнило свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 кредит в сумме 2 998 197 рублей 03 копеек путём единовременного перечисления указанной суммы на банковский счёт заёмщика.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ 24 от 03.11.2017 года ПАО Банк ВТБ 24 реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ПАО Банк ВТБ 24 по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л. д. 41-48).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Ответчик ФИО1 договорные обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, нарушил условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ним по состоянию на 11.10.2017 года образовалась задолженность в общей сумме 3 354 165 рублей 90 копеек, складывающаяся из кредита в размере 2 579 415 рублей 31 копейки, плановых процентов за пользование кредитом в размере 671 283 рублей 92 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 85 021 рубля 19 копеек, пени по просроченному долгу в размере 18 445 рублей 48 копеек, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору (л. д. 9-24).

При этом истец самостоятельно снизил размер начисленных штрафных санкций.

Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

Кредитором в адрес ответчика 04.09.2017 года было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения (л. д. 38-40).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 970 рублей 83 копеек (л. д. 7), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ