Приговор № 1-234/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-234/2019

Уг. дело № 1-234/2019

(11901050023000361)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 20 ноября 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретарях Котик И.В., Тюлик О.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А., помощников прокурора Иванченко Р.А., ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Мершеева С.А., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего стропальщиком 5 разряда такелажного цеха в ООО «ССК «Звезда», военнообязанного, судимого: 14 января 2019 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 28 июня 2019 года,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: так, он 12 июня 2019 года, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, заходясь на участке местности расположенном в 100 метрах по направлению на юго-восток от центрального входа на территорию ООО «ССК «Звезда»», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с вышеуказанного участка местности, циркулярную пилу марки «HITACHI С 7SS» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с которой скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО3 с судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что он работает стропальщиком такелажного цеха в «ССК «Звезда». Летом 2019 года, точную дату не помнит, пришел на рабочее место, где он и другие рабочие разгружали пароход. Примерно в обед они пошли в вагончики, находящиеся на территории завода. Проходя мимо ремонтирующихся железнодорожных путей, которые находятся возле вагончиков, на земле он увидел циркулярную пилу. Он решил взять ее себе для личного пользования, то есть похитил пилу. Он поднял пилу и отнес ее в вагончик, положил в робу, в пакет, переоделся и пошел к себе домой. На проходной завода была охрана, но его не досматривали. Так он покинул территорию завода, принес пилу домой. Когда он был дома, ему позвонил Свидетель №3 и сказал, что необходимо возвратить пилу. Он поехал в г. Большой Камень и оставил пилу возле помещения для курения. После этого, он сообщил Свидетель №2 где находится пила. Он извинился перед потерпевшим. В содеянном раскаивается.

В связи с изложенным, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации, в части оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым произошедшее имело место в 13 часов 30 минут 12 июня 2019 года.

В 14 часов 30 минут этого же дня его отпустили домой, он забрал пакет с пилой, вышел с территории завода. Выйдя с территории завода, он решил спрятать указанный пакет с находящейся в нем пилой в траве, недалеко от завода, чтобы в последующем забрать её для личного пользования. Спрятав пакет с пилой, он уехал в г. Фокино Приморского края.

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 пожелал их прокомментировать и показал, что оглашенные показания подтверждает, в действительности все так и было, просто он уже забыл.

Кроме признательных показаний ФИО3, обстоятельства, при которых он совершил куражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает в должности мастера ООО «СЖД». В настоящее время их организация осуществляет строительные работы на территории «ССК «Звезда», расположенного по адресу: <адрес>. На территории завода у них имеется строительный (бытовой) вагончик, где хранятся различные инструменты. Вагончик стоит возле железнодорожных путей, непосредственно в месте работы. Вход на территорию завода ограничен, осуществляется контрольно пропускной режим.

Так как он, занимается строительством различных объектов, то у него есть свои личные инструменты, которыми он пользуется на работе. В 9 часов 00 минут 12 июня 2019 года он пришел на работу, достал все инструменты, также пришли его рабочие. Они работали до 13 часов этого же дня. В 13 часов все разошлись на обед. Так он уходил последний, и на улице осталась лежать на бетоне, принадлежащая ему циркулярная пила в корпусе зеленного цвета марки «HITACHI C7SS», китайского производства. Диск находился в корпусе серого цвета, на котором также имелась надпись «HITACHI». Он приобретал пилу в 2017 году за 7000 рублей. Пила была в рабочем состоянии, видимых повреждений на ней не было.

Около 14 часов 50 минут этого же дня он и Свидетель №1, который работает с ним пришли на рабочее место, где не обнаружили вышеуказанную циркулярную пилу. Они ее стали искать, думали, что принесут, подождав немного, пилу никто не вернул. В связи с этим он обратился к начальнику службы безопасности «ССК «Звезда», пояснив, что произошла кража пилы, что возможно ее похитили сотрудники «ССК «Звезда».

В 18 часов 00 минут 12 июня 2019 года ему позвонил начальник службы безопасности Свидетель №2 и попросил забрать пилу у него из кабинета. Он пришел к Свидетель №2 в кабинет, и увидел, что в черном пакете находилась, принадлежащая ему, циркулярная пила. Свидетель №2 пояснил, что вышеуказанную пилу похитил один из сотрудников «ССК «Звезда». Ему причинен ущерб на сумму 6000 рублей, его ежемесячный заработок 20000 рублей, для него причинен значительный ущерб.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности рабочего ООО «СЖД». В настоящее время их организация осуществляет строительные работы на территории «ССК «Звезда». На территории завода у них имеется строительный (бытовой) вагончик, где хранятся различные инструменты. Вагончик стоит возле железнодорожных путей, непосредственно в месте работы. Вход на территорию завода ограничен, осуществляется контрольно пропускной режим. У его мастера Потерпевший №1 имеются личные инструменты, которыми они пользуются на работе.

В 9 часов 05 минут 12 июня 2019 года он пришел на работу, Потерпевший №1 уже достал все инструменты из вагончика. Они работали до 13 часов этого же дня. В 13 часов все разошлись на обед. Потерпевший №1 уходил последний, при этом на улице осталась лежать на бетоне, принадлежащая Потерпевший №1 циркулярная пила, в корпусе зеленного цвета марки «HITACHI C7SS», диск в корпусе серого цвета, на котором также имелась надпись «HITACHI».

В 14 часов 30 минут 12 июня 2019 года он видел, что несколько человек в форме ССК «Звезда» шли в сторону выхода, что было у них в руках, он не помнит.

В 14 часов 50 минут 12 июня 2019 года он и Потерпевший №1 вернулись на рабочие место, и обнаружили, что отсутствует вышеуказанная пила. Потерпевший №1 подождал немного, думал, что вернут пилу, но так как никто ее не возвращал, то последний обратился к начальнику службы безопасности «ССК «Звезда».

Вечером этого же дня начальник службы безопасности вернул Потерпевший №1 вышеуказанную пилу.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает начальником службы безопасности в ООО «ССК «Звезда». Подсудимый ФИО3 ранее ему не был знаком, как и потерпевший Потерпевший №1 12 июня 2019 года он находился дома, когда ему позвонил дежурный службы охраны – Гарбуз и сообщил об обращении к нему представителя железнодорожной монтажной организации о пропаже циркулярной пилы марки «HITACHI». На территории ССК ведется видео-наблюдение, и он приехал в операторскую, чтобы просмотреть видеозапись. Момент пропажи инструмента попал в зону видеокамер. На видеозаписи он увидел, как работники такелажного цеха в обеденное время двигались от причала. Один из сотрудников в спецодежде, проходя мимо инструмента, походил вокруг него, положил его себе под куртку и ушел с ним. Данный человек пошел в сторону ЦСБ и направился в сторону такелажных раздевалок. Он (Свидетель №2) вызвал начальника такелажного цеха – Свидетель №3 и мастера, фамилии которого не знает. Последние опознали в работнике, запечатленном на видеозаписи, ФИО3 Они определили через какой выход прошел ФИО3 и просмотрели видеозапись, в которой зафиксирован момент пересечения им проходной. При выходе у последнего в руках был пакет. Охрана его практически не досматривала. Он (Свидетель №2) попросил Свидетель №3 и мастера позвонить ФИО3 и попросить вернуть похищенное, если он что-то взял. Когда ФИО3 пришел к нему в кабинет, он также предложил ему вернуть вещь. Последний сказал, что знает, кто похитил пилу и с ним поговорит. В итоге пилу подбросили под помещение для курения напротив проходной, о чем ФИО3 сразу ему сообщил. Начальник смены – Гарбуз занес пилу к нему в кабинет, затем её изъяли работники полиции.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он, в настоящее время работает в «ССК «Звезда» в должности начальника участка такелажных работ. В его обязанности входит контроль за соблюдением безопасного производства работ с подъемными сооружениями. У него в подчинении находятся рабочие, один из них ФИО3, работает в должности стропальщика 5 разряда.

Около 15 часов 12 июня 2019 года к нему обратился начальник службы безопасности Свидетель №2, который пояснил ему, что на территории «ССК «Звезда» произошла кража, а именно у строителей похитили циркулярную пилу, в связи, с чем ему необходимо проверить личный состав по факту кражи.

Так он стал проверять личный состав по учетам входа и выхода с территории завода, в 14 часов 30 минут 12 июня 2019 года ФИО3 вышел с территории, так как у того закончилась смена, никаких подозрений он у него не вызывал, но у начальника службы безопасности Свидетель №2 он вызвал подозрения, по какой причине ему не известно и попросил его вызвать ФИО3 снова на работу. В связи с чем он позвонил ФИО3, и пояснил, что тому необходимо вернуть похищенную циркулярную пилу, если этого не будет, то весь личный состав будет наказан, а именно объявлено взыскание, вплоть до увольнения, на что ФИО3 ответил: «Сейчас вернусь». Он пояснил ФИО3, что тому необходимо пройти к начальнику службы безопасности.

Обстоятельства совершенного ФИО3 преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2019 года установлено место совершения преступления, которым оказался участок местности, расположенный вблизи железнодорожных путей находящихся на территории ООО «ССК «Звезда» (<адрес>). Также в ходе следственного действия обнаружены и изъяты похищенное имущество: циркулярная пила марки «HITACHI C7SS»; картонная коробка для содержания циркулярной пилы марки «HITACHI C7SS».

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 июня 2019 года, при участии потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: циркулярная пила марки «HITACHI C7SS»; картонная коробка для содержания циркулярной пилы марки «HITACHI C7SS». В ходе следственного действия потерпевший Потерпевший №1 опознал в осматриваемых вещах похищенное у него имущество.

Постановлением признания и приобщения в качестве вещественных доказательств от 17 июня 2019 года картонная коробка для содержания циркулярной пилы марки «HITACHI C7SS» и циркулярная пила марки «HITACHI C7SS» признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Согласно справке о стоимости, установлена стоимость похищенного имущества - циркулярной пилы марки «HITACHI C7SS», которая по состоянию на 13 июня 2019 года составляет 6000 рублей.

Одним из доказательств по уголовному делу является протокол явки с повинной ФИО3 от 13 июня 2019 года, в котором он сообщил о совершенном им хищении циркулярной пилы потерпевшего с территории «ССК «Звезда».

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 с причинением последнему значительного ущерба в размере 6000 рублей.

Показания ФИО3 данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и в части оглашенные в суде, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства, совершения тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему, поэтому суд принимает их за основу.

Показания свидетелей и потерпевшего, в том числе, оглашенные в судебном заседании, согласуются друг с другом, а также с показаниями самого подсудимого, выстраивая единую картину преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей и потерпевшего последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

С учетом содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО3 не имеется.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, причиненный Потерпевший №1 ущерб составляет 6 000 рублей, то есть более 5 000 рублей. Сам потерпевший в своих показаниях указал на значительность причиненного ущерба, сославшись на то, что его ежемесячный заработок составляет 20 000 рублей. То есть, сумма ущерба с учетом имущественного положения потерпевшего и его семьи, размера его заработной платы, отсутствия совокупного дохода, поскольку последний холост, составляет значительную часть от его ежемесячного заработка.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного имущества, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не признает и не установлено.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО3 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности ФИО3, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не назначает ФИО3 дополнительные наказания, в виде ограничения свободы, полагая, что исправление последнего может быть достигнуто отбыванием основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, многочисленные обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 14 января 2019 года, которым он осуждена по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год, и полагает с учетом обстоятельств дела, общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности ФИО3, на основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации сохранить ему условное осуждение приговору суда от 14 января 2019 года.

При указанных обстоятельствах, суд полагает приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 14 января 2019 года подлежащим самостоятельному исполнению.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: циркулярную пилу марки «HITACHI С 7SS», картонную коробку надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 14 января 2019 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: циркулярную пилу марки «HITACHI С 7SS», картонную коробку по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Белозерская Е.С.