Приговор № 1-34/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 06 февраля 2019 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Половцевой А.К., при секретаре судебного заседания Мироновой Л.Б.,

с участием сторон: государственного обвинителя Б.,потерпевшей П.,законного представителя потерпевшей К., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Б., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетней П., без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно допустила неуплату средств на содержание последней, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь матерью несовершеннолетней П. *** года рождения, на основании решения Бодайбинского городского суда от ***, вступившего в законную силу *** ограничена в родительских правах и обязана выплачивать алименты на содержание детей П. и П. в размере 1/3части все видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с *** и до совершеннолетия детей.

*** П. достиг возраста 18 лет, в связи с чем ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней П. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства *** мр/б от *** попечителем несовершеннолетней П. назначена К., со сроком действия её полномочий по ***, в пользу которой ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание П.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** и *** от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за котороеподвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Достоверно зная о наличии возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении неё*** судебным приставом-исполнителем исполнительного производства ***, будучи подвергнутой административному взысканию в виде обязательных работ сроком на 60 часов по указанному постановлению мирового судьи судебного участка *** *** и *** по части 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, вступившим в законную силу ***, ФИО1, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, в период с 02 июля по ***, не производила выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – П.

Будучи трудоспособной, ФИО1 не работала, на учёте в качестве безработной в Центре занятости населения *** не состояла, пособие по безработице не получала, за содействием в трудоустройстве в это учреждение не обращалась.

Образовавшуюся в период с 02 июля по *** задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней П. в сумме 39 676 рублей 66 копеек ФИО1 не погашала, иной материальной помощи, в том числе вещами и продуктами питания не оказывала.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала своё ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознаёт, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Защитник Б. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель Б., препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не усматривает.

Потерпевшая П. и её законный представитель К. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое УК РФ предусматривает до 10 лет лишения свободы; подсудимая понимает существо предъявленного ей по ч.1 ст.157 УК РФ обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, заявила это ходатайство своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником; у государственного обвинителя Б., потерпевшей П., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Поэтому суд находит возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия суд квалифицирует по ч.1ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, так как на «Д» учете у врача психиатра и врача нарколога в ОГБУЗ РБ *** она не состоит, адекватно оценивала и воспринимала происходящее, во время судебного разбирательства по существу делала заявления, отвечала на вопросы участников процесса, поэтому ФИО1, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное (л.д. 137, 139).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние на её исправление и на условия жизни её семьи.

Рассматривая данные, характеризующие личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 постоянно проживает на территории *** совместно с супругом Н., работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб на её поведение в МО МВД России «Бодайбинский» не поступало. По характеру спокойная, уравновешенная. Спиртными напитками не злоупотребляет. В кругу лиц представляющих оперативный интерес и лиц ведущих антиобщественный образ жизни замечена не была (л.д. 156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование ею расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Поскольку совершенное ФИО1 преступление, отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд также принимает во внимание правила ч.1 ст.56 УК РФ в соответствии с которыми, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, которое отнесено уголовным законом в категории небольшой тяжести, а также отсутствие у неё отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание правила ч.1 ст.56 УК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы, не может быть назначено.

С учётом данных о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, установленных судом и отражённых в установочной части приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО1 и условиям её жизни и жизни её семьи.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается менее строгий вид наказаний, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство-исполнительное производство в отношении ФИО1, подлежит хранению в СПИ ОСП по Бодайбинскому и ***м УФССП России по ***, а его копии в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8(Восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу: исполнительное производство *** от *** – хранить в СПИ ОСП по Бодайбинскому и ***м УФССП России по ***;

копии исполнительного производства исполнительный лист *** от *** на 1л., постановление о возбуждении исполнительного производства от *** на 1л., предупреждение об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 и об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от *** на 1л., предупреждение об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 и об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от *** на 1л., постановление мирового судьи судебного участка *** *** и *** от *** на 3л., постановление о расчете задолженности по алиментам от *** на 2л. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий-

судья А.К. Половцева