Решение № 12-61/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-61/2019

Мировой судья Хусенская М.А.

Дело 12-61/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Ведерникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 14 февраля 2019 года дело по жалобе БЛС на постановление мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 17.01.2019 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 17.01.2019 по делу №5-17/2019 БЛС признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Согласно данному постановлению БЛС не уплатила административный штраф в размере 2000 рублей в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, по постановлению ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области № от 12.09.2018. Основанием для вынесения постановления явился факт совершения 30.08.2018 водителем транспортного средства «ВАЗ 2102», государственный номер № (собственником которого являлась БЛС.) административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, БЛС обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с его незаконностью, производство по делу прекратить. В обоснование требования указала, что транспортное средство «ВАЗ 2102», государственный номер № было продано ею 25.04.2018 АЖЖ соответственно, в момент фиксации административного правонарушения автомобиль не находился под ее управлением и не принадлежал ей. Регистрация транспортного средства на ее имя прекращена 19.09.2018. Срок обжалования постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № от 12.09.2018 был ею пропущен по семейным обстоятельствам. Административный штраф оплачен 11.01.2019.

В судебном заседании БЛС поддержала доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснила, что постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № от 12.09.2018 лично не получала, предполагает, что его могла получить ее родственница (бабушка), проживающая с ней по одному адресу (в другой половине дома). С июня 2018 года ею предпринимались меры для снятия автомобиля с регистрационного учета, однако регистрация была прекращена только 19.09.2018. Постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области №№ от 12.09.2018 ею до настоящего времени не обжаловано.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области в судебном заседании не принимал участия, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав БЛС., проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Как следует из оспариваемого постановления, в действиях БЛС содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Признавая указанное лицо виновным в совершении административного правонарушения, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия регистрации автомобиля на имя БЛС на дату фиксации административного правонарушения, из факта своевременного получения БЛС постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области №№ от 12.09.2018, позволявшего уплатить административный штраф в предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок. Мировой судья обоснованно принял во внимание факт вступления постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области в законную силу, факт неуплаты штрафа в установленный законом срок.

Согласно материалам дела, постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области № от 12.09.2018 до настоящего времени в установленном законом порядке не обжаловано, не признано незаконным и не отменено. Постановление вступило в законную силу 25.09.2018.

В соответствие со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Объективная сторона предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно имеющейся в деле справке ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, административный штраф в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления о привлечении заявителя к административной ответственности не оплачен.

Штраф оплачен БЛС за пределами установленного законом срока – 11.01.2019.

Доводы заявителя о неполучении постановления ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области не могут быть приняты судом во внимание.

В материалах дела имеются сведения о том, что вышеуказанное постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области № от 12.09.2018 было направлено БЛС месту регистрации и проживания.

Из данных официального сайта Почты России следует, что почтовое отправление (постановление) получено адресатом 14.09.2018.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенное свидетельствует о том, что осуществление лицом своих прав и обязанностей находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о принятии мер к соблюдению требований закона.

Разрешая вопрос о наличии вины в действиях привлекаемого лица, суд верно исходил из должного уведомления последнего о привлечении его к административной ответственности с назначением штрафа.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточным для квалификации действий БЛС. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено привлеченному к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности судом первой инстанции соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не имеется.

С учетом изложенного оспариваемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 17.01.2019 по делу об административном правонарушении №5-17/2019 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении БЛС оставить без изменения, а жалобу БЛС – без удовлетворения.

Судья Н.В. Ведерникова