Решение № 2-3579/2024 2-3579/2024~М-3728/2024 М-3728/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-3579/2024

Дело № 2-3579/2024

23 RS0036-01-2024-009659-98

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 10 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре Жерновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАОГ «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора раздела III составляет 163 899,60 рублей. Ответчиком была оплачена часть суммы по Договору в сумме 98 339,76 рублей. В соответствии с п.8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на заявителя обязанностей по оплате расходов на технологическое присоединение. В настоящее время ПАО «Россети Кубань» реализовало все мероприятия, предусмотренные техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью Договора, со своей стороны, и произвело фактическое присоединение Заявителя, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий раздела III Договора заявитель не перечислил на расчетный счет ПАО «Россети Кубань» стоимость оплаты за технологическое присоединение, в связи с чем, задолженность по Договору составляет 65 559,84 руб. В целях досудебного урегулирования спора, заявителем в адрес должника направлена досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена последним без ответа и без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд. По заявлению ПАО «Россети Кубань» был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с ФИО1 по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 65 559,84 руб. а также сумму уплаченной госпошлины 1 083,00 руб. Определением мирового судьи с/у 33 КВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 65 559,84 руб., а также сумму уплаченной госпошлины 1 083,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Кубань» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора раздела III составляет 163 899,60 рублей.

Ответчиком была оплачена часть суммы по Договору в сумме 98 339,76 рублей.

В соответствии с п.8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на заявителя обязанностей по оплате расходов на технологическое присоединение.

В настоящее время ПАО «Россети Кубань» реализовало все мероприятия, предусмотренные техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью Договора, со своей стороны, и произвело фактическое присоединение Заявителя, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий раздела III Договора заявитель не перечислил на расчетный счет ПАО «Россети Кубань» стоимость оплаты за технологическое присоединение, в связи с чем, задолженность по Договору составляет 65 559,84 руб.

Несоблюдение со стороны должника оплаты оказанных услуг является грубым нарушением норм действующего законодательства и принятых Договорных обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В целях досудебного урегулирования спора, заявителем в адрес должника направлена досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена последним без ответа и без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд.

По заявлению ПАО «Россети Кубань», был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с ФИО1 по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 65 559,84 руб., а также сумму уплаченной госпошлины 1 083,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка 33 КВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

В порядке ст. 129 ГПК РФ после отмены судебного приказа ПАО «Россети Кубань» вправе обратиться в суд с теми же требованиями в порядке искового производства.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец исполнил свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по оплате за технологическое присоединение в полном объеме не исполняет, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1083,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0305 № выдан УВД <адрес> 19.07.2005г., место рождения <адрес>, в пользу ПАО «Россети Кубань» сумму основного долга по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 65 559 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 083 рублей 80 копеек, а всего 66 643 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: