Решение № 2А-386/2017 2А-386/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-386/2017

Дело №2а-386/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 04 апреля 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неуплаченного в срок налога на имущество в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по налогу на имущество - в сумме <данные изъяты> копеек, и задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.

Административным истцом указано, что в соответствии с учетными данными налоговой инспекции ФИО1 является собственником комнаты <адрес> а также части жилого <адрес>. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес>. ФИО1 не оплачен налог на имущество за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> копеек и земельный налог за <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты> копеек.

Поскольку задолженность по налогам не была уплачена административным ответчиком в установленный законом, ей произведено начисление пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> копеек. В адрес ФИО1 административным истцом направлялись требования об оплате задолженности и пени, которые не исполнены.

На основании пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В адрес административного ответчика ФИО1 судом направлялось определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Административному ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что копия решения (определения) суда считается доставленной лицу, участвующему в деле (полученной им), и в тех случаях, когда она поступила данному лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней.

Направленные ФИО1 по адресу: <адрес>» судебная повестка и копии определений о принятии иска и подготовке дела к судебному разбирательству возвращены в суд ДД.ММ.ГГГГ ввиду истечения срока хранения на почте.

Согласно поступившей в суд адресной справке, ФИО1 имеет постоянную регистрацию по вышеуказанному адресу.

При указанных обстоятельствах, суд считает ФИО1 надлежаще извещенной принятии судом к производству административного иска, а также доставленными ей копии определений о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству.

Возражения от административного ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок не поступили.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка города <данные изъяты> по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> года, транспортному налогу за <данные изъяты> годы и налогу на имущество за <данные изъяты> годы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.27).

Административное исковое заявление к ФИО1 поступило в <данные изъяты> городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного в части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

В соответствии со статьёй 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего до 31.12.2014, налогоплательщиками налога на имущества признавались физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доли в праве общей собственности на вышеуказанные объекты). Налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

Пунктом 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» было определено, что уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На основании части 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В абзаце 3 части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начиная со дня, следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно учетным данным налоговой инспекции ФИО1 является собственником комнаты <адрес>, а также части жилого дома <адрес>. Ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты> расположенный <адрес> (л.д. 14-17).

За налоговый период – <данные изъяты> год, ФИО1 был начислен земельный налог в размере <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> копеек, налог на имущество физических лиц в сумме – <данные изъяты> копеек, что подтверждается налоговыми уведомлениями № и № (л.д. 19-20).

За налоговый период – <данные изъяты> год, ФИО1 произведены начисления по земельному налогу – <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей, согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21).

Уплата земельного налога и налога на имущества по вышеуказанным уведомлениям не была произведена административным ответчиком в полном объеме и в установленные законом сроки, что подтверждается выставленным налоговым органом ФИО1 требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования об уплате налогов направлялись в адрес административного ответчика заказными письмами, что подтверждается копиями списков реестров почтовых отправлений (л.д. 4-13).

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно расчету, произведенному налоговым органом, задолженность ФИО1 по налогу на имущество составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по пене <данные изъяты> копеек, по земельному налогу - <данные изъяты> копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

ФИО1 не опровергнуты доводы и расчеты задолженности по налогам и пени, произведенные налоговым органом в административном исковом заявлении, ею не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогу на имущество и земельному налогу (л.д. 25-26).

При установленных обстоятельствах, заявленные в административном исковом заявлении требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 части 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>) копеек.

Оплату произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты>) копеек.

Оплату произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю пеню по налогу на имущество в размере <данные изъяты>) копеек.

Оплату произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> район <данные изъяты> края в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Тихорецкого

городского суда Р.Н. Борисова