Приговор № 1-400/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-400/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 21 сентября 2018 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О.,

представителя потерпевшего: ФИО6,

защитника Сергеева О.В.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1, 292 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, занимающая в соответствии с приказом начальника Управления образования г.Ростова-на-Дону № от 16.06.2017г. «О заключении срочного трудового договора» должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида второй категории № Пролетарского района города Ростова-на-Дону (далее по тексту МБДОУ г. Ростова-на-Дону "Детский сад № обладающая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом и обязанная, в соответствии с п.п.3.1, 3.3, 3.8, 3.13, 3.14, 3.21 должностной инструкции заведующей МБДОУ г.Ростова-на-Дону "Детский сад №", утвержденной 17.06.2013г. начальником Управления образования г.Ростова-на-Дону осуществлять руководство учреждением в соответствии с его Уставом и законодательством, обеспечивать материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств, утверждать штатное расписание, устанавливать заработную плату работникам образовательного учреждения, в том числе оклады (ставки заработной платы), выплаты компенсационного и стимулирующего характера к должностным окладам (ставкам заработной платы), порядок и размеры премирования и оказания материальной помощи работникам учреждения, осуществлять прием на работу, подбор и расстановку кадров, определять должностные обязанности работников, создавать условия для повышения их профессионального мастерства, квалификационного роста; обеспечивать целевое и рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, наделенная, в соответствии с п.п. 4.2, 4.3 указанной выше должностной инструкции, правом решать вопросы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности учреждения, в пределах представленных ей законодательством прав и компетенции, заключать договора в пределах предоставленных ей законодательством прав, являясь распорядителем денежного кредита МБДОУ г.Ростова-на-Дону "Детский сад №", совершила злоупотребление должностными полномочиями и служебный подлог при следующих действиях.

Так, ФИО2, находясь в помещении МБДОУ г.Ростова-на-Дону "Детский сад №", расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на злоупотребление должностными полномочиями, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании создать видимость надлежащего исполнения ею обязанностей директора МБДОУ г.Ростова-на-Дону "Детский сад №" по распределению должностных обязанностей, а также незаконном материальном стимулировании труда бухгалтера указанной организации Свидетель №2, в период времени не ранее 01.09.2017г. лично передала Свидетель №2 банковскую карту ПАО «ВТБ», контракт №, выпущенную на имя Свидетель №1, являющейся на основании приказа заведующей МБДОУ г.Ростова-на-Дону "Детский сад №" № от 02.10.2015г. «О внутреннем перемещении и перетарификации сотрудника» - младшим воспитателем, достоверно зная о том, что Свидетель №2, или кто-либо иной, возложенные на Свидетель №1 обязанности младшего воспитателя выполнять не будет. После чего, в период времени не ранее 01.09.2017г. лично передала бухгалтеру МБДОУ г.Ростова-на-Дону "Детский сад №" Свидетель №2 банковскую карту ПАО «ВТБ», контракт №, выпущенную на имя Свидетель №1, которой в период с 01.09.2017г. по 30.03.2018г. начислено заработной платы в сумме 129 810 рублей 12 копеек, из которых удержано 32 399 рублей 46 копеек налога на доходы физических лиц и иные цели, а 97 410 рублей 66 копеек переведены на вышеуказанную банковскую карту, которыми Свидетель №2 распорядилась по личному усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в причинении Управлению образования г. Ростова-на-Дону, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности МБДОУ г.Ростова-на-Дону "Детский сад №" за счет средств областного бюджета, материального ущерба в размере 129 810 рублей 12 копеек, согласно заключению финансово-экономической экспертизы от 22.05.2018г., преступном посягательстве на регламентированное законодательством функционирование данного государственного органа, в подрыве его авторитета и развитии пренебрежительного отношения к закону.

Она же, ФИО2, занимающая в соответствии с приказом начальника Управления образования г. Ростова-на-Дону № от 16.06.2017г. «О заключении срочного трудового договора» должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида второй категории № Пролетарского района города Ростова-на-Дону (далее по тексту МБДОУ г. Ростова-на-Дону "Детский сад №"), обладающая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, являясь распорядителем денежного кредита МБДОУ г.Ростова-на-Дону "Детский сад №", достоверно зная, что Свидетель №1, являющаяся на основании приказа заведующей МБДОУ г.Ростова-на-Дону "Детский сад №" № от 02.10.2015г. «О внутреннем перемещении и перетарификации сотрудника» - младшим воспитателем, не исполняет свои трудовые обязанности и не соблюдает режим рабочего времени, в период с 01.09.2017г. по 30.03.2018г., находясь в помещении МБДОУ г.Ростова-на-Дону "Детский сад №", расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании создать видимость надлежащего исполнения ею обязанностей директора МБДОУ г.Ростова-на-Дону "Детский сад №" по распределению должностных обязанностей, а также незаконном материальном стимулировании труда бухгалтера указанной организации Свидетель №2 (в период с 01.09.2017г. по 30.03.2018г.), лично вносила в официальные документы – табели учета использования рабочего времени за сентябрь - декабрь 2017 года и январь-март 2018 года, заведомо ложные сведения о времени работы Свидетель №1 в 2017 году: в сентябре - 21 день, в октябре - 19 дней, в ноябре - 21 день, в декабре - 21 день, и в 2018 году: в январе - 17 дней, в феврале - 19 дней, в марте - 20 дней, которая фактически не выполняла свои трудовые функции. На основании составленных и утвержденных ФИО1 табелей сотрудниками МБДОУ г.Ростова-на-Дону "Детский сад №" в дальнейшем составлялись расчеты заработной платы за сентябрь - декабрь 2017 года и январь-март 2018 года, ведение которых предусмотрено Приказом Минфина России от 30.03.2015г. № «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органов государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению», являющихся основанием для начисления заработной платы.

Затем, ФИО2 утверждала указанные табели учета использования рабочего времени и передавала их в бухгалтерию МБДОУ г.Ростова-на-Дону "Детский сад №" для начисления и выплаты Свидетель №1 заработной платы и иных материальных выплат, которые за период с 01.09.2017г. по 30.03.2018г. составили 129 810 рублей 12 копеек.

В результате своих преступных действий ФИО2 существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в причинении Управлению образования г.Ростова-на-Дону, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности МБДОУ г.Ростова-на-Дону "Детский сад №" за счет средств областного бюджета, материального ущерба в размере 129 810 рублей 12 копеек, согласно заключению финансово-экономической экспертизы от 22.05.2018г., преступном посягательстве на регламентированное законодательством функционирование данного государственного органа, в подрыве его авторитета и развитии пренебрежительного отношения к закону.

На предварительном следствии ФИО2, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку она признает свою вину и согласна с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимая ФИО2 полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.285 ч.1 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; ст.292 ч.2 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: ранее не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, является пенсионеркой, мнение представителя потерпевшего, просившей строго подсудимую не наказывать, возмещение ущерба в размере 97410 рублей 66 копеек – данные обстоятельства являются смягчающими. Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции указанных статей с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной по ст.ст.285 ч.1, 292 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.285 ч.1 УК РФ - в виде 1(одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы;

- по ст.292 ч.2 УК РФ - в виде 1(одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, обязав ее: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, ФИО2, оставить без изменений.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденной в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :