Постановление № 1-108/2020 1-787/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-108/2020




Дело № 1 – 787/2019 год

УИД: 36RS0002-01-2019-007441-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Воронеж 10.01.2020 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Лазебного Ю.И., представившего удостоверение № 1139 от 15.01.2003 года и ордер №19332 от 10.01.2020 года,

представителя потерпевшего ООО «О"кей» действующего по доверенности от 01.01.2019года (ФИО)9,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. и (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

25.08.2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 прибыл в гипермаркет «О"кей», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 взял со стеллажа магазина: 1) клей момент кристалл 30 гр., стоимостью 79 руб. 99 коп.; 2) говядину мякоть шейной части Эколь, 1 кг, стоимостью 317 руб. 40 коп.; 3) креветки тигровые б/г с/м 21/25 кг., стоимостью 1 319 руб. 00 коп.; 4) 1 кусок сыра ФИО2 Сулугуни 40% 350 гр., стоимостью 249 руб. 00 коп., спрятав указанное под шорты, надетые на нем. После чего, примерно в 19 час. 58 мин. того же дня ФИО1 с похищенным товаром прошел через кассовую зону, не оплатив его, и проследовал к выходу из магазина. Однако его действия стали очевидны для сотрудника гипермаркета «О"кей» (ФИО)6, который стал преследовать ФИО1, высказывая ему вслед требование остановиться и вернуть похищенное. Осознавая, что его действия стали открыты, ФИО1 продолжил свои преступные действия и скрылся с места преступления с похищенным. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «О"кей» на сумму 1 965 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «О"кей» (ФИО)9 просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением ФИО1, поскольку организация не имеет к нему претензий материального и морального характера. Ущерб организации возмещен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он искренне раскаялся, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судим.

Ущерб возмещен, потерпевший не имеет к последнему претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ч.2, ч.3 ст.239 УПК РФ, суд

Постановил:


Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- ценники на похищенный товар в количестве 4 штук и оптический диск с видеозаписью за 25.08.2019 года, изъятые 25.08.2019 года в помещении гипермаркета ООО «О"кей», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 69), после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего, защитнику, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа Саликову А.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.А. Никитченко



Суд:

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Никитченко Надежда Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ