Решение № 2-3803/2017 2-3803/2017~М-1150/2017 М-1150/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-3803/2017

Дело № 2-3803/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Межрайонной ИФНС России № по ..... области об обязании исключить сведения об объектах налогообложения

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по ..... области, с учетом уточненных исковых требований, просит обязать Межрайонную ИФНС России № по ..... области исключить у налогоплательщика - ФИО4 следующие объекты налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №.

Свои уточненные исковые требования ФИО4 мотивировала тем, что в ее адрес поступило налоговое требование ИФНС России № по ..... области об оплате земельного налога за якобы принадлежащие ей земельные участки, расположенные в АДРЕС, с кадастровыми номерами №, №, №.

Однако она не является собственником вышеуказанных земельных участков. Согласно вступившим в законную силу решениям Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные земельные участки с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности ФИО1 и ФИО2 В результате преступных действий право собственности на принадлежащие ФИО2 и ФИО1 земельные участки, без их ведома и согласия, путем изготовления поддельных доверенностей, договоров купли- продажи, актов приема- передачи и иных документов, было переоформлено на других лиц, в том числе и на ФИО4, данный факт подтверждается вступившим в законную силу приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении ФИО3, которым установлен факт хищения земельных участков. Несмотря на перерегистрацию прав на земельные участки за иными лицами, земельные участки фактически не выбыли из обладания ФИО2 и ФИО1 Сделки по купле-продаже данных земельных участков были признаны ничтожными, не порождающими никаких последствий. Восстановлено право собственности на них ФИО2 и ФИО1 В связи с чем, ФИО4 не являлась и не является собственником данных земельных участков, следовательно, не обязана нести бремя содержания этого имущества, а так же не является плательщиком налогов.

Истец: ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик: представитель Межрайонной ИФНС России № по ..... области в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В адрес ФИО4 поступило налоговое требование ИФНС России № по ..... области № об оплате земельного налога за якобы принадлежащие ей земельные участки, расположенные в АДРЕС, с кадастровыми номерами №, №, № (л.д.10-11).

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ договоры купли-продажи в отношении земельных участков, расположенных в АДРЕС, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером № признаны недействительными с момента их совершения, право собственности ФИО4 на вышеуказанный земельный участок прекращено (л.д.12-18).

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, договоры купли-продажи в отношении земельных участков, расположенных в АДРЕС, в том числе в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, № признаны недействительными с момента их совершения, право собственности ФИО4 на вышеуказанные земельные участки прекращено (л.д.19-25).

В силу п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что сделки в отношении вышеуказанных земельных участков признаны недействительными с момента их совершения, право собственности ФИО4 прекращено, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО4 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Межрайонной ИФНС России № по ..... области об обязании исключить сведения об объектах налогообложения удовлетворить.

Обязать Межрайонную ИФНС Росси № по ..... области исключить у налогоплательщика ФИО4 следующие объекты налогообложения:

земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, к№;

земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, К№;

земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, К№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова