Решение № 2-2033/2020 2-2033/2020~М-1429/2020 М-1429/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2033/2020

78RS0007-01-2020-002276-35

Дело № 2-2033/2020
г. Санкт-Петербург
08 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Петровой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 04.05.2019 в размере 56660,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1899,80 рублей.

В обоснование иска указывает, что 04.05.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20000,00 рублей, ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа и начисленные по займу проценты в течение 19 календарных дней. Ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 56660,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, от получения судебных извещений уклонился.

С учетом изложенного, а также положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что 04.05.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, заключен договор займа №.

Согласно Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключение договора нецелевого потребительского зайа (микрозайма) осуществляется через личный кабинет. Механизм доступа в Личный кабинет описан в разделе 2 Правил.

При подписании Договора ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный им Договор путем применения аналога собственноручной подписи (идентификатора) является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и и подписанных им собственноручной подписью ( п.1.3. Договора).

Согласно договор займа № от 04.05.2019 ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставляет ФИО2 сумму займа – 20000,00 рублей, а ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму.

Общий срок действия договора составляет 19 календарных дней, платежной датой является 22.05.2019 года ( п. 2 Договора).

П. 4 договора займа предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику микрозаем под 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования (547,5% годовых).

Согласно п. 6 Договора погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты.

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем ( п. 13 Договора).

Факт заключения договора займа в электронном виде с использованием электронной подписи ФИО1 и передачи денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отправлением СМС-кода на мобильный телефон ответчика +№, который согласно ответу на запрос оператора мобильной связи суда зарегистрирован на имя ответчика, и перечислением денежных средств на банковскую карту №, принадлежащую ответчику. Выписка по счету данной карты. Предоставленная ПАО «Сбербанк России» подтверждает факт зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 20000,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на 15.01.2020 составляет 56660,00 руб., из которых 20000,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 36660,00 задолженность по процентам.

Данный расчет судом проверен, арифметически произведен верно.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств о погашении кредита со стороны ответчика в суд не представлено.

С учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавших на момент заключения договора займа, проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения договора истцом не начислялись.

Учитывая, что сумма задолженности по договору займа и сам факт заключения договора займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспарены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 56660,00рублей в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1899,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56660,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1899,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2020г.