Решение № 2-1590/2017 2-1590/2017~М-1533/2017 М-1533/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1590/2017

Дело №2-1590/17


Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Чеховских Ю.И.,

с участием прокурора Барило Л.М.,

ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,-

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского района г.Барнаула, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о прекращении права на управление транспортными средствами у ФИО1, имеющего водительское удостоверение №... от +++ года.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 согласно сообщению КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» с +++ состоит на учете с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».

Согласно информации УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 +++ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. При этом, по утверждению истца, согласно Перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. №1604, лица, страдающие психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, не имеют права управлять транспортными средствами. ФИО1 страдает заболеванием, которое препятствует наличию у него права управления транспортными средствами. В соответствии ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающий заболеванием «пагубное употребление каннабиноидов», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Данных о стойкой ремиссии не имеется. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от +++. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 сит.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на ... месяцев.

В судебном заседании прокурор Ленинского района г. Барнаула Барило Л.М. на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц. в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в поданном в суд письменном заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,17 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае его принятия судом, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в адрес суда представлен отзыв на исковое заявление(л.д.18-21,29), в котором он просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Прокурор Барило Л.М. полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, +++ года рождения, имеющего водительское удостоверение №..., выданное +++ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.И. Жупикова