Решение № 2-202/2017 2-202/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело № 2-202/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Рамешки 05 октября 2017 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего Кирилловой Н.В.,

при секретаре Булавкиной Т.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, указав, что 23.05.2013г. банк заключил с ФИО3 кредитный договор №10461487, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка № 01/16 от 25.01.2016 г. полное Фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с не надлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 03.07.2017 года размер задолженности составляет 588976 руб. 69 коп., из них 221179 руб. 52 коп. задолженность по процентам, 365197 руб. 17 коп. задолженность по основному долгу, 2600 руб. задолженность по комиссиям.

Истец просил суд взыскать с ФИО3 указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9089 руб. 77 коп.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... Представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать задолженность по кредитному договору со ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом .... Согласно актовой записи о заключении брака №, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление, суду пояснил, что ФИО4 заключила кредитный договор с ПАО «Лето Банк». Суммы и условия договора она не оспаривает. Кредит ею полностью не выплачен. В 2015 году ей значительно уменьшили заработную плату, поэтому она гасит кредит не в соответствии с договором. С суммой задолженности ответчик согласна. Сумму оплаченной государственной пошлины она не оспаривает. Им известно, что ПАО «Лето Банк» переименовался в ПАО «Почта Банк».

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что в порядке положений ст. 434, 438 ГК РФ, 23.05.2013 г. ОАО «Лето Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> в форме заявления о предоставлении персональной ссуды .... Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» .... тарифов по программе «Кредит наличными» .... Согласно п. 2 заявления о предоставлении кредита ОАО «Лето Банк» предоставило ФИО3 кредит в размере 500000 руб. на срок 48 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 29,9% годовых.

Пунктом 6.3 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» за пропуск каждого платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислил на счет ФИО3 денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ....

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 6.6 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» предусмотрено, что в случае пропуском Клиентом платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом, Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес ....

Как следует из п. 3.2 Условий предоставления кредита, графика платежей по договору ФИО4 обязана была погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом ежемесячно 23 числа каждого месяца ....

Как усматривается из выписки из лицевого счета и расчета задолженности по кредитному договору <***>, ФИО4 не исполняла надлежащим образом условия договора. По состоянию на 03.07.2017г. задолженность ФИО4 перед банком составила 588976 руб. 69 коп., из которых: 221179 руб. 52 коп. - задолженность по процентам; 365197 руб. 17 коп. - задолженность по основному долгу; 2600 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям ....

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО4 существенно нарушила договор, а именно не исполняет свои обязательства по кредитному договору перед банком, систематически нарушает обязательства по оплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Истец направлял должнику заключительное требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки .... что не повлекло погашение задолженности от должника. Следовательно, не выплачивая задолженность по кредитному договору до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 309, 310, 819 ГК РФ, а также ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора <***> от 23.05.2013г.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 588976 руб. 69 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9089 руб.77 коп., что подтверждено платежным поручением № 64839 от 03.08.2017г. .... которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с решением единственного акционера Банка № 01/16 от 25.01.2016 г. полное Фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ....

В связи с вышеизложенным, а также, учитывая фактическое признание представителем ответчиком ФИО2 заявленных требований, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании заявленных требований и принятии его, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 23 мая 2013 года в сумме 588976 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 69 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9089 (девять тысяч восемьдесят девять) руб. 77 коп., а всего 598066 (пятьсот девяносто восемь тысяч шестьдесят шесть) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.10.2017 г.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу.