Решение № 2-1-297/2017 2-1-297/2017~М-1-252/2017 М-1-252/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1-297/2017

Дело № 2-1-297/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее по тексту ООО КБ «АйМаниБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 23 ноября 2012 года ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №<адрес>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 505 552 рубля, на срок до 23 ноября 2017 года, под залог транспортного средства модель <адрес>. 27 ноября 2017 года согласно Уведомлению об изменении условий Банком проведена реструктуризация кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. По условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумму задолженности по кредитному договору ответчик не оплатил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил с ответчиком договор залога транспортного средства от 23 ноября 2012 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № <адрес> Банку передано в залог транспортное средство: №, залоговой стоимостью 405 000 рублей.

По состоянию на 7 июня 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 606 771 рубль 93 копейки, из них задолженность по основному долгу – 552897 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов – 20046 рублей 67 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 2512 рубль 91 копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 8705 рублей 95 копеек.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель истца с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащей взысканию неустоек и процентов, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк»

задолженность по кредитному договору №<адрес> от 23 ноября 2012 года в размере 589 858 рублей, из них задолженность по основному долгу – 552897 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов – 20046 рублей 67 копеек, задолженность по уплате неустоек – 16913 рублей 93 копейки;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15099 рублей;

обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство модель <адрес>.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой истечения срока хранения.

По данным ТП УФМС России по Ульяновской области в Майнском районе ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с 18 декабря 2007 года по настоящее время.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Как следует из материалов дела, что 23 ноября 2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком заявления - анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор №<адрес>, согласно которому истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 505 552 рубля для приобретения автомобиля <адрес>.

Договор заключен до 23 ноября 2017 года, под 18 % годовых за пользованием денежными средствами. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 12840 рублей в сроки, указанные в графике платежей.

В обеспечении своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору заемщиком передан Банку в залог приобретаемый автомобиль с установлением залоговой стоимости в размере 243 000 рублей.

27 ноября 2017 года согласно Уведомлению об изменении условий Банком проведена реструктуризация кредитного договора. Согласно индивидуальных условий договора кредитования Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 552 897 рублей 40 копеек, на срок 103 месяца до 23 июня 2021 года, под 3,30 % годовых, с передачей в залог автомобиля <адрес>, с уплатой неустойки в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 7 июня 2017 года задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 606 771 рубль 93 копейки, из них задолженность по основному долгу – 552897 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов – 20046 рублей 67 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 2512 рубль 91 копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 8705 рублей 95 копеек.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, суд считает их правильными и вполне обоснованными.

Оценив представленные доказательства и установив, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 15099 рублей подтверждены платежным поручением № и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 119, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ от № года в размере 589 858 рублей, из них задолженность по основному долгу – 552897 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов – 20046 рублей 67 копеек, задолженность по уплате неустоек – 16913 рублей 93 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15099 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова