Приговор № 1-552/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-552/2023Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Уголовное 61RS0022-01-2023-006426-67 к делу №1-552-23 Именем Российской Федерации г.Таганрог 24 октября 2023 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васютченко А.В., с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Никифорова И.А., при секретаре Ветровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, Подсудимый ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> приобрел, хранил в целях распространения и распространил материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних совершенных в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не позднее <дата>, имея в пользовании мобильный телефон с абонентским номером №, зарегистрированный на ФИО1, зарегистрировал в социальной сети «ВКонтакте» учетную запись «ФИО1» (<данные изъяты>), осуществлял свою противоправную деятельность по распространению материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста с использованием сети «Интернет» на территории <адрес>. В частности, ФИО1, в период времени не ранее <дата>, но не позднее <дата>, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, являясь пользователем услуг Интернет-трафика, предоставляемых Интернет-провайдером, которым установлено оборудование на подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <адрес>, используя ноутбук марки «<данные изъяты>», посредством выделенного Интернет-провайдером IP-адреса подключился к сети «Интернет», где авторизировал в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «ФИО1» учетную запись по интернет-адресу: «<данные изъяты>», администрирование которой осуществляет по настоящее время. Далее ФИО1, осуществляя администрирование в вышеуказанный период времени и по вышеуказанному адресу, созданной им учетной записи в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «ФИО1», имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенное посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленным способом приобрёл, хранил на своем электронно-вычислительном устройстве и распространял неограниченному кругу лиц, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних (3 изображения). Согласно заключению эксперта № от <дата>, файлы со статичными изображениями «lAQq_v0e8yA.jpg», «lizMXuJZKcE. jpg», «KCzeNQWKroI. jpg», размещенные на предоставленном для производства экспертизы оптическом носителе информации, содержат материалы порнографического характера и содержат порнографические изображения лиц женского пола, не достигших четырнадцатилетнего возраста. В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он <данные изъяты> (т.1 л.д.69-74, л.д.80-83, л.д.99-102); - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <данные изъяты> (т.1 л.д.109-111); - протоколом обыска от <дата> согласно которому в ходе обыска по адресу: РО, <адрес> были изъяты: ноутбук марки «<данные изъяты>», ноутбук марки «Asus», мобильный телефон марки «Realme», 10 оптических дисков, один флеш-накопитель, wi-fi адаптер с зарядным устройством в корпусе черного цвета «<данные изъяты>», wi-fi адаптер с зарядным устройством в корпусе белого цвета «Ростелеком», wi-fi адаптер с зарядным устройством в корпусе черного цвета «МТС» (т.1 л.д.131-135); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен оптический диск с фотографиями порнографического содержания, предоставленный с материалом проверки № пр-23, в ходе осмотра которого были обнаружены 3 фотографии согласно заключению экспертов на которых содержатся порнографические изображения несовершеннолетних лиц не достигших 14 летнего возраста (т.1 л.д.181-186); - протоколом осмотра документов и предметов от <дата>, согласно которому осмотрен оптический диск с содержащий сведения из ООО «<данные изъяты>» электронной страницы «ФИО1» <данные изъяты>, в ходе осмотра диска были обнаружены смс-сообщения с прикреплением фото файлов порнографического содержания, а также смс-сообщения, в ходе которых ФИО1 предлагал переслать «детское порно» (т.1 л.д.188-208); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому, осмотрены: ноутбук марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятые в ходе обыска от <дата> по адресу: РО, <адрес>, а также USB-накопитель предоставленный к заключениям экспертов (т.1 л.д.217-223); - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: РО, <адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО1, он указал что в период времени не ранее <дата>, но не позднее <дата>, он с принадлежащего ему ноутбука марки «<данные изъяты>», приобрел, хранил в целях распространения и распространил материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних совершенных в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (т.2 л.д.26-29); - заключением № от <дата>, согласно которому в памяти накопителя на жестких магнитных дисках и твердотельного накопителя, извлеченных из предоставленного на экспертизу ноутбука, сведения об sms-сообщениях, mms- сообщениях, электронной почте, переписке в социальных сетях (в том числе «<данные изъяты>»), переписке через мессенджеры «WhatsApp, Viber, Telegram» и прочие, журнале звонков, списке контактов телефонной книги, паролях не обнаружены. В памяти накопителя на жестких магнитных дисках, извлеченного из предоставленного на экспертизу ноутбука, имеются явные, а также ранее удаленные фото и видеофайлы, которые были скопированы на USB-накопитель информации (Приложение). В памяти твердотельного накопителя, извлеченного из предоставленного на экспертизу ноутбука, имеются ранее удаленные фотофайлы, которые были скопированы на USB-накопитель информации (Приложение). В памяти твердотельного накопителя, извлеченного из предоставленного на экспертизу ноутбука, явные фото и видеофайлы, а также ранее удаленные видеофайлы не обнаружены (т.1 л.д.142-147); - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно которому ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний и настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики (в том числе "синдромом зависимости" - "Наркоманией", "Алкоголизмом") не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 в период времени относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.153-154); - заключением экспертов № от <дата>, согласно которому, файлы со статичными изображениями «lAQq_v0e8yA.jpg», «lizMXuJZKcE. jpg», «KCzeNQWKroI. jpg», размещенные на предоставленном для производства экспертизы оптическом носителе информации, содержат материалы порнографического характера. К основным признакам порнографии, содержащимся в обнаруженных материалах, относится непристойное, откровенно натуралистическое, с точки зрения современных, преобладающих в нашем обществе норм морали и нравственности, изображение действий сексуального характера, сопоставимых с половым сношением, а также анатомических подробностей демонстрации половых органов, при показе половых органов используются крупный план и направленные на них ракурсы съемки. Компоновка изображений, их сюжет, положение тел участников и их позы, направляют внимание реципиента на половые органы и манипуляции с ними, что приводит, исходя из существующих норм морали и нравственности, к восприятию поз, жестов и иных действий изображенных лиц, как сексуальных. Изображение сексуальных стимулов, развратных действий, является самоцелью, следование которой выхолащивает из сексуальной жизни другие компоненты поведения (например, эстетический, коммуникативный, этический и др.), что приводит к отсутствию выражения личностного смысла сексуального поведения. Половые органы участников показаны так, что они редуцируются к ним. Файлы «1AQq_v0e8yA.jpg», «1izMXuJZKcE.jpg», «KCzeNQWKroI.jpg», содержат порнографические изображения лиц женского пола, не достигших четырнадцатилетнего возраста.Физиологические особенности организма участниц, обнаруженных на статичных изображениях «1AQq_v0e8yA.jpg», «1izMXuJZKcE.jpg», «KCzeNQWKroI.jpg», в совокупности позволяют выделить следующие признаки возраста: волосы на лобке и больших половых губах отсутствуют, как и следы их удаления; малые половые губы развиты слабо, не выступают за пределы половой щели между большими половыми губами, большие половые губы не прикрывают целиком клитор, пропорции половых органов (малых и больших половых губ, клитора) характерны для детей. Исходя из изложенного выше, несовершеннолетние участницы не достигли четырнадцатилетнего возраста, на вид несовершеннолетним также меньше четырнадцати лет. Изображений лиц, достигших возраста четырнадцати лет, но не достигших восемнадцатилетнего возраста, в исследованных файлах не обнаружено (т.1 л.д.168-179); - рапортом об обнаружении признаков преступления начальника 3 отдела УБК ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которому в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (т.1 л.д. 12-13); - актом осмотра переписки пользователя социальной сети «Вконтакте» «ФИО1» (<данные изъяты>), согласно которому обнаружены сведения о ip-регистрации учетной записи, а такж сведения об отправленных и принятых сообщениях за период с 16 ч 50 мин. <дата> по 00 ч. 00 мин. <дата> (т.1 л.д. 22-26); - рапортом от <дата>, согласно которому установлена информация о месте проживания ФИО1, а также обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО1 к совершению преступления (т.1 л.д. 29-35); - заключением специалистов № от <дата>, согласно которому, файлы: «_uWdx9eKlbk.jpg», «1AQq_v0e8yA.jpg», «lizMXuJZKcE.jpg», «31- NDp0V0As.jpg», «99fal.nMuXV4.jpg». «2641pJCcrrw.jpg", «Db2ROjAMJkL.jpg", «Gj4UH8_exIM.jpg", «hjjsutMQ5E.jpg». «13wodlvSMIk.jpg», «llbWKqaisdM.jpg", unJ4AKIKXWQE.jpg»,«OZFSVROIQke.jpg»,«pA_ojAgk254.jpg».«rgbZegC9zuM.jpg", «Х106иетСВ1.jpg», «u0Xj18CxNzY.jpg», размещенные на предоставленном оптическом носителе информации, содержат материалы порнографического характера. Какой-либо научно-просветительской, художественной или исторической ценностью «KCzeNQWKrol.jpg», «L0jUtk_ZgfA.jpg», «dQj7M4KhpvA.jpg», «MWbpOl_cwx0.jpg», данные изображения не обладают. Компоновка изображений, их ракурс цинично подчеркивают натуралистичные детали происходящего с целью вызвать сексуальное возбуждение у реципиента. Физиологические особенности организма участниц, обнаруженных на статичных изображениях «1AQq_v0e8yA.jpg», «lizMXuJZKcE.jpg», «KCzeNQWKrol.jpg», совокупности позволяют выделить следующие признаки возраста: волосы на лобке и больших половых губах отсутствуют, как и следы их удаления; малые половые губы развиты слабо, не выступают за пределы половой щели между большими половыми губами, большие половые губы не прикрывают целиком клитор, пропорции половых органов (малых и больших половых губ, клитора) характерны для детей. Исходя из изложенного выше, несовершеннолетние участницы не достигли четырнадцатилетнего возраста, на вид несовершеннолетним также меньше четырнадцати лет. Таким образом, на предоставленном на исследование оптическом информации в совокупности обнаружено не менее трех статичных изображений, носителе содержащих порнографические изображения несовершеннолетних лиц женского пола не достигших четырнадцатилетнего возраста. Возраст участниц, обнаруженных на статичных изображениях «_uWdx9ekibk.jpg». «Gj4UH8_exIM.jpg", «hjjsutMQ-5E.jpg», «13w6dlvSMlk.jpg", « Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные свидетеля являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетеля у суда нет оснований, он был допрошен на предварительном следствии согласно установленной процедуре, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ФИО1 вину признал, не отрицает, что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, которые подтвердил в судебном заседании. Показания ФИО1 полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля, материалами уголовного дела. Не могут быть приняты во внимания доводы о том, что обнаруженные у подсудимого 3 фотографии с порнографическим изображением несовершеннолетних, он специально не получал, ему их могли прислать случайно, а так как он не обладает специальными познаниями, чтобы установить возраст лица на фотографии, то мог принять их за совершеннолетних, а цели специально хранить и распространять порнографические изображения несовершеннолетних ФИО1 не имел. Указанные доводы опровергаются протоколом осмотра оптического диска с содержащим сведения из ООО «<данные изъяты>» электронной страницы «ФИО1» <данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены смс-сообщения с прикреплением фото файлов порнографического содержания, а также смс-сообщения, в ходе которых ФИО1 предлагал переслать «детское порно» (т.1 л.д.188-208), а также заключением экспертов № от <дата>, согласно которому, файлы «1AQq_v0e8yA.jpg», «1izMXuJZKcE.jpg», «KCzeNQWKroI.jpg», содержат порнографические изображения лиц женского пола, не достигших четырнадцатилетнего возраста. При таких обстоятельствах, суд полагает, что умысел подсудимого был направлен на приобретение, хранение в целях распространения и распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенных в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием сети «Интернет». Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенных в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1, давая признательные показания о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данное обстоятельство учитывается судом в качестве смягчающего, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания, в качестве данных о личности виновного, суд учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, проживает совместно с <данные изъяты> и которым он оказывает помощь, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств совершения преступления, наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд пришел к выводу, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ. Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется и в силу п. «а» ч.1 ст.73 УК РФ суд не вправе назначить условное осуждение за указанное преступление. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенное выше смягчающее обстоятельство исключительным не является и учтено судом при определении срока наказания. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного вида наказания. На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.242.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 21 июля 2023 года по 23 октября 2023 года включительно, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - оптический диск с фотографическими снимками (т.1 л.д.186); оптический диск с переписками ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.208); USB-накопитель (т.1 л.д.223), – хранить в материалах уголовного дела; - ноутбук «DNS» с зарядным устройством, мобильный телефон «Realme C55» находящиеся в КХВД СО по г. Таганрог СУ СК РФ по РО (т.1 л.д.224), – вернуть по принадлежности ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.В.Васютченко Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Васютченко Алексей Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
