Решение № 12-62/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 12-62/2024

Дело № 12-


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Лукмановой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит отменить постановление мирового судьи, обосновав тем, что сотрудники ДПС подошли к нему в тот момент, когда он сидел в автомобиле возле дома, движения автомобиля не было. Его объяснения об употреблении спиртных напитков в стоящем автомобиле сотрудники ДПС проигнорировали. В состоянии алкогольного опьянения автомобилем он не управлял.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району ФИО2, извещенный о рассмотрении жалобы, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Датсун ON-DO с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не усматривается уголовно наказуемое деяние, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем Датсун ON-DO с государственным регистрационным знаком <***> при наличии у него признаков алкогольного опьянения, на что указывали несколько признаков алкогольного опьянения;

-актом № ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показания прибора на бумажном носителе, согласно которому при применении технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора №, у ФИО1 при наличии у него признаков опьянения установлено состояние алкогольного опьянения 1,770 мг/л, с результатом ФИО1 согласился;

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство Датсун ON-DO с государственным регистрационным знаком <***>, которым управлял ФИО1 в связи с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ задержано и передано ФИО3;

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району ФИО2 указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты возле <адрес> в <адрес> им была остановлена автомашина Датсун ON-DO с госномером № под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта. После чего под запись видеорегистратора в патрульной автомашине ФИО1 был отстранен от управления ТС, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор, на что ФИО1 согласился, результат прибора показал 1,770 мг/л. С показанием прибора водитель согласился, после чего в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

-видеозаписью, зафиксировавшей факт управления ФИО1 транспортным средством, отстранения от управления ТС, процедуру проведения освидетельствования на состояние опьянения и исследованной в судебном заседании.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Всем перечисленные доказательствам дана правовая оценка в судебном решении, оснований для признания доказательств недопустимыми, не установлено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не является субъектом вменяемого административного правонарушения, так как транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, алкоголь употребил, когда автомобиль находился на стоянке возле дома, были проверены мировым судьей и признаны несостоятельными, они опровергаются представленными доказательствами.

Своим правом возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах не сделал.

Таким образом, ставить под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений мировым судьей при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова