Решение № 2-158/2018 2-158/2018 ~ М-114/2018 М-114/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-158/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 11 мая 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2, в лице представителя ФИО3 к администрации Ивдельского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратились в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к администрации Ивдельского городского округа о признании права собственности на жилое помещение по адресу: в порядке приватизации по тем основаниям, что спорное жилое помещение не значится в муниципальной собственности, в связи с чем, невозможно заключение договора приватизации.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании 09.04.2018 года истцы ФИО1 и ФИО2 поддержал свои исковые требования, пояснив, что спорное жилое помещение было предоставлено им Ивдельским лестранхозом в 1985 году, где они проживают до настоящего времени. В настоящее время Ивдельский лестранхоз прекратил свою деятельность, однако жилое помещение не оформлено в муниципальную собственность.

Представитель истицы ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, указанным истицей.

Ответчик, администрация Ивдельского городского округа, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, представив письменный отзыв, в котором, возражений против удовлетворения исковых требований не заявлено, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Допрошенные в судебном заседании 09.04.2018 года свидетели Б.Ф.М. и Р.И.И. подтвердили, что ФИО1 и ФИО2 проживают в доме по адресу: который был предоставлен ФИО1 как работнику лестранзхоза.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно справке МКУ «Управление ЖКХ» и копии финансово-лицевого счета ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: с 12.05.1987 года по настоящее время (л.д.14-15).

Правомерность проживания истцов в данном жилом помещении ответчиком не оспаривается.

Согласно справке спорное жилое помещение в муниципальной собственности Ивдельского городского округа не значится (л.д.11).

По сообщению Отдела «Североуральское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области ФИО1 и ФИО2 право на приватизацию жилья не использовали.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 от 4.07.1991 года право на бесплатную приватизацию жилья имеют граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, при этом жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.18 вышеназванного Федерального закона, при переходе государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности, либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах этих предприятий, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

То обстоятельство, что спорное жилое помещение до настоящего времени не принято в муниципальную собственность, и истцы не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им, по договору социального найма жилого помещения, свидетельствует о том, что нарушаются их права, закрепленные в ст.35 Конституции Российской Федерации и ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации».

Учитывая вышеназванные обстоятельства, мнение ответчика, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в порядке приватизации на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу:

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю в порядке приватизации на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу:

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 на вышеназванное жилое помещение со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд.

Председательствующий А.А. Михель