СудАкт в соцсетях

Решение № 12-243/2017 12-9/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-243/2017

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Административные правонарушения

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынева О.Н., при секретаре Гавриковой А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, находясь в <адрес> у <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки Ситроен №, госномер №, не выполнил требование п.8.5 ПДД РФ занять соответствующее крайнее положение перед поворотом налево, совершил поворот налево с 3-го ряда проезжей части. Этим же постановлением ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

От ФИО2 поступила жалоба на указанное постановление, в обоснование которой указано, что он с постановлением не согласен, считает его незаконным, подлежащим отмене. В обоснование жалобы ФИО2 указано, что он действительно совершил поворот налево с 3-го ряда проезжей части, но при этом разметка на дороге отсутствовала, знаки 5.15.1-5.15.2 ПДД РФ (движение по полосам) на маршрутные транспортные средства не распространяются.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, дополнительно указал, что перестроиться из 3-го в 4-й ряд он не смог из-за затора на дороге.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу Раздела 5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

Знак 5.15.1 "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Знак 5.15.2 "Направления движения по полосе". Разрешенные направления движения по полосе.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, находясь в <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки Ситроен №, госномер №, не выполнил требование п.8.5 ПДД РФ занять соответствующее крайнее положение перед поворотом налево, совершил поворот налево с 3-го ряда проезжей части.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена инспектором ДПС на основании протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, находясь в <адрес><адрес><адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки Ситроен №, госномер №, не выполнил требование п.8.5 ПДД РФ занять соответствующее крайнее положение перед поворотом налево, совершил поворот налево с 3-го ряда проезжей части.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО1 суду показал, что маршрутное такси - автомобиль марки Ситроен №, госномер №, под управлением водителя ФИО2 двигалось со стороны <адрес> через путепровод в сторону центра <адрес>, при этом совершал левый поворот с путепровода на <адрес><адрес><адрес>. Разметка на дороге отсутствует, однако имеются 4 дорожных знака «Движение по полосам», в соответствии с которыми имеются 4 полосы движения на данном участке дороги. При этом с двух правых рядов разрешен поворот направо, с 3-го ряда разрешен проезд прямо и налево, с 4-го ряда – только налево. Так как автомобиль под управлением ФИО2 является маршрутным транспортным средством, знаки «Движение по полосам» на него не распространяются, соответственно, он обязан, следуя п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево занять крайнее левое положение, чего он не сделал.

Инспектор ДПС ФИО1 в судебном заседании составил схему места совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 согласился.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, так как установленные на данном участке дороги дорожные знаки 5.15.1, 5.15.2 («Движение по полосам») указывают всем водителям на наличие четырех полос движения, при этом действие знака, разрешающего поворот налево с третьего ряда, не распространяется на маршрутные транспортные средства, к которым относится автомобиль, управляемый ФИО2, следовательно, водителю надлежало руководствоваться пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ и перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, то есть 4-й ряд, чего им сделано не было, что указывает на совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы, изложенные в постановлении инспектора ДПС, в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, не допущено, данное дело рассмотрено правильно.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является справедливым.

Жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.Н. Ботынева