Решение № 2-1384/2018 2-1384/2018 ~ М-1167/2018 М-1167/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1384/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

07 мая 2018 года дело № 2-1384

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 12 июля 2016 года в 16-00 часов ФИО1, управляя автомобилем *** гос. номер ***, принадлежащим ему на праве собственности, совершил дорожно-транспортное происшествие с нарушением п.п.9.10 ПДД РФ, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, а именно на ул.Фахретдина д.60, управляя транспортным средством не обеспечил необходимую безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем *** гос. номер *** под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО3 на праве собственности, которая по инерции совершила столкновении с автомобилем *** гос. номер *** под управлением ФИО4 При этом, согласно страховому полису серии *** №***, застрахованный ответчиком автомобиль, срок страхования которого был регламентирован в период с 10.02.2016 года по 09.05.2016 года. Автомобилю *** гос. номер ***, были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2016г. Согласно отчету №002.428 от 01.08.2016, выполненного ООО «Союз-Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** гос. номер *** с учетом износа составляет 91100 руб. Согласно вышеуказанному отчету Дополнительный офис АО СК «Чулпан» выплатил сумму восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей 91100 руб., а также стоимость услуг по автоэкспертизе в размере 1000 руб., и стоимость почтовых расходов 150 руб. 60 коп., что в общей сумме составило 92250 руб. 60 коп. 21 февраля 2018г. истцом в адрес ФИО1 была направлена почтовой корреспонденцией претензия о возмещении ущерба на сумму 92250 руб. 60 коп. Однако данная почтовая корреспонденция в адрес истца вернулась обратно, вследствие неполучения ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу Дополнительного офиса АО СК «Чулпан» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 92250 руб. 60 коп. и возврат госпошлины в сумме 2968 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 12 июля 2016 года в 16-00 часов ФИО1, управляя автомобилем *** гос. номер ***, принадлежащим ему на праве собственности, совершил дорожно-транспортное происшествие с нарушением п.п.9.10 ПДД РФ, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, а именно на ул.Фахретдина д.60, управляя транспортным средством не обеспечил необходимую безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем *** гос. номер *** под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО3 на праве собственности, которая по инерции совершила столкновении с автомобилем *** гос. номер *** под управлением ФИО4

Согласно страховому полису серии *** №***, застрахованный ответчиком автомобиль, срок страхования которого был регламентирован в период с 10.02.2016 года по 09.05.2016 года.

Автомобилю *** гос. номер ***, были причинены механические повреждения.

В момент ДТП у ответчика договора об ОСАГО отсутствовал.

Виновным в данном ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2016г.

Согласно отчету №002.428 от 01.08.2016, выполненного ООО «Союз-Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** гос. номер *** с учетом износа составляет 91100 руб.

Согласно вышеуказанному отчету Дополнительный офис АО СК «Чулпан» выплатил сумму восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей 91100 руб., а также стоимость услуг по автоэкспертизе в размере 1000 руб., и стоимость почтовых расходов 150 руб. 60 коп., что в общей сумме составило 92250 руб. 60 коп.

21 февраля 2018г. истцом в адрес ФИО1 была направлена почтовой корреспонденцией претензия о возмещении ущерба на сумму 92250 руб. 60 коп. Однако данная почтовая корреспонденция в адрес истца вернулась обратно, вследствие неполучения ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 92250 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 2968 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дополнительного офиса АО Страховой Компании «Чулпан» в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 92250 (девяносто две тысячи двести пятьдесят) руб. 60 коп. и 2968 (две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: