Решение № 2-998/2021 2-998/2021~М-621/2021 М-621/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-998/2021

Дело №

УИД: 91RS0№-33


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июля 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Уржумовой Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, лицо участвующее в деле: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, -

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее – ООО «Юнона») обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании: суммы долга по договору потребительского займа (микрозайма) № (далее - Договор) в размере 20000 руб. 00 коп.;в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ процентов по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12344 руб. 00 коп.; в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ процентов по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26345 руб. 99 коп.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3999 руб. 99 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере: 2081 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "МКК "Псков" (далее — Кредитор) и ФИО2 (далее — Заемщик) заключили Договор. В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор передал Заемщику 20000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 0,69% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором. Соответственно задолженность Заемщика перед Кредитором (основной долг) составляет 20000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Договором, Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма, составляет 12344 руб. 00 коп. Пункт 3 ст. 809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, на момент подачи искового заявления, задолженность Заемщика перед Кредитором в части процентов по Договору составила: 26345 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 3999 руб. 99 коп. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Псков" и ООО "Юнона" был заключен договор об уступке прав требования. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 ст. 382 для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 2.13 Договора Кредитор вправе без ограничении уступать любые свои права по Договору третьему лицу, без согласия Заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, что подтверждено почтовым уведомлением в материалах дела о вручении судебной повестки по адресу, указанному в иске. Ранее, в исковом заявлении, представитель истца указывал о рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО «Юнона» в связи с большой удаленностью и отсутствием представительства в регионе.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая факта заключения и подписания им ДД.ММ.ГГГГ договора займа с ООО "МКК "Псков" и получения денежных средств по договору в размере 20 000 рублей, просил снизить размер процентов за пользование денежными средствами, в связи с их завышенностью.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю – ФИО4 в судебное заседания не явилась. Подала суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом надлежащего извещения истца и отсутствием от него заявлений об отложении рассмотрения дела, ранее поданных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Юнона», поданного Представителем Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и представителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, исходя из нижеследующщего.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты за нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойку (штраф, пеню) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (часть 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (часть 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Псков" и ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма) N№, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику займ в сумме 20000 рублей с начислением процентов в размер 0,69% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (л.д. 16-18).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий настоящий договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Периодичность возврата займа установлена графиком платежей к настоящему договору.

Согласно графику платежей первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, Второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении заемщиком срока осуществления платежа, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Факт передачи денежных средств по договору в размере 20000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, где также стоит подпись ответчика (л.д. 21).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий Договора заемщик дает согласие кредитору на право без ограничения уступать любые свои права по Договору третьему лицу, без согласия Заемщика (л.д.16-18).

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Псков" уступил ООО "Юнона" свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, соответствующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения. На момент заключения настоящего договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении. Переход прав требования по договору микрозайма к цессионарию производится с момента подписания настоящего договора сторонами и\или соответствующего дополнительного соглашения. С этого момента цендент утрачивает право требования к заемщику по договору микрозайма (л.д. 28).

Дополнительным соглашением б/н к договору от ДД.ММ.ГГГГ Договор уступки права требования дополнен Разделом 2.1.»Права и обязанности цессионария при взыскании задолженности с физических лиц» (л.д.28-об).

Приложением № к договору об уступке права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МКК Псков» и ООО «Юнона» определили порядок оплату по договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-об.).

Как усматривается из дополнительного соглашения N 5-05-01-2020-2 от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "МКК "Псков" передало ООО "Юнона" право требования задолженности в отношении, в т.ч. ФИО2 Сумма денежного обязательства: 20000 руб. - сумма займа + 15144 руб. - начисленный процент + 140 руб. - штраф (л.д. 32).

По правилам п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

П.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п.4).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) будущее требование, в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Применение такой правовой конструкции разъяснено в п.п.1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", на основании которых согласно взаимосвязанным положениям ст. 388.1, п. 5 ст. 454 и п.2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2 ст.388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договором об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК "Псков" и ООО "Юнона", ООО МКК "Псков" передало свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, соответствующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения. На момент заключения настоящего договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении. Переход прав требования по договору микрозайма к цессионарию производится с момента подписания настоящего договора сторонами и\или соответствующего дополнительного соглашения. С этого момента цендент утрачивает право требования к заемщику по договору микрозайма (л.д. 28).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "МКК "Псков" и ООО "Юнона", заключен не только в отношении требований, принадлежащих цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требований, которые возникнут в будущем, или будут приобретены цедентом у третьего лица, что позволяет такие требования идентифицировать, и не противоречит действующему законодательству.

При этом, суд учитывает также и то, что п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "МКК "Псков" и ФИО2, Заемщик –ФИО2 дает свое согласие Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы основного долга в размере 20000 рублей по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "МКК "Псков" и ФИО2 за N№ (л.д. 16-18), факт получения заемщиком, ответчиком по делу денежных средств по которому, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, где также стоит подпись ответчика (л.д. 21) и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиком в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее также – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Псков" и ФИО2 за N№ предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу с момента подписания настоящего Договора и действует до полного погашения выданной займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему Договору. Первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) предусмотрена процентная ставка по Договору:

- 251,85 процентов годовых (0,69% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365;

- 252, 54 процентов годовых (0,69% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии 366 фактических календарных дней в году;

- 365 процентов годовых (1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии 365 фактических календарных дней в году;

- 366 процентов годовых (1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии 366 фактических календарных дней в году.

В правом верхнем углу Договора потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ указана полная стоимость микрозайма в денежном выражении 12 344 рубля 00 копеек.

Как установлено судебным рассмотрением, ответчиком не исполнены обязательства по договору, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период срока действия договора и возврата займа: с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня за днем выдачи микрозайма – п.5.1. Договора потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует положениям ст. 191 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа – п.2 Индивидуальных условий Договора потребительского займа (микрозйма) от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из 0,69% в день за 88 дней (первый срок возврата займа) =12144 руб. + 200 руб. за 1 день, исходя из 1% в день (второй срок возврата займа).

Итого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период срока возврата займа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 344 руб.

Требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока возврата микрозайма, суд приходит к выводу об их обоснованности, поскольку указанные требования основаны на условиях Договора потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Договора) и не противоречат положениям ч.3 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Вместе с тем, суд полагает необходимым в настоящем решении привести свой расчет процентов за пользование заемщиком, ответчиком по делу заемными денежными средства по окончании второго срока возврата заемных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера непогашенной части основного долга ответчика – 20 000 рублей, 1/% в день за пользование ответчиком заемными денежными средствами, что соответствует п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ, периода просрочки, заявленного истцом в этой части исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 451 день.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами по окончании второго срока возврата займа, рассчитывается по формуле: 20 000,00 руб. х 451 день. Х 1%= 90 200,00 руб., т.е. составляет 90 200,00 руб.

Вместе с тем, разрешая требования в этой части, в пределах заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование ответчиком заемными денежными средствами за период после истечения срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26345, 99 руб., суд приходит к выводу об их удовлетворении и взыскании с ответчика процентов за указанный период процентов в размере – 26345, 99 руб. – в пределах заявленных исковых требований в этой части (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 999, 99 руб.

Так, пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Псков" и ФИО2 за N№ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Расчет неустойки за указанный период, приобщен к материалам дела (л.д.7).

Вместе с тем, суд полагает необходимым произвести самостоятельный расчет в этой части, исходя из размера непогашенной части основного долга ответчика – 20 000 рублей, 0,05% в день за пользование ответчиком заемными денежными средствами, что соответствует п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ, периода просрочки, заявленного истцом в этой части исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 451 день.

20 000,00 руб. х 451 день Х 0.05% = 4 510,00 р.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки не может превышать 20% от непогашенной суммы основного долга, т.е. в данном споре 4000 рублей.

Разрешая требования в этой части, суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки с ФИО2 в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 999, 99 руб.– в пределах заявленных истцом исковых требований в этой части (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Итого, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: 20 000 рублей (сумма основного долга) + 12 344 руб. (проценты за пользование заемными денежными средствами за период срока возврата займа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 26345, 99 коп. ( проценты за пользование заемными денежными средствами по окончании срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 3 999, 99 руб. ( неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 42689,98 руб.

Вместе с тем, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч.5 ст. 3 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный п.1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Псков" и ФИО2 Договор микрозайма за N№ на сумму 20 000 рублей является краткосрочным: заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ограничений, установленных ч.5 ст. 3 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию, помимо суммы основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период срока возврата займа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными денежными средствами по окончании срока возврата займа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 40 000 рублей (в двукратном размере суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (20 000 руб. х 2).

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании, было заявлено о снижении размера процентов за пользование денежными средствами, в связи с их завышенностью. Однако данные проценты согласованы сторонами. Поскольку они не являются штрафной санкцией, то в силу ст. 333 ГК РФ, снижены судом быть не могут, являются платой за пользование суммой займа.

Также ответчик заявлял об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом, недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств, поскольку ключевая ставка, являясь единой учетной ставкой Банка России, по существу определяет минимальный размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение размера неустойки до уровня ниже ключевой ставки не позволяет установить баланс между мерой ответственности и размером действительного ущерба (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17; п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Усматривается, что при сумме долга - 20 000 руб., процентов – 40 000 руб., (сниженных настоящим решением до двукратного размера), сумма пени в размере 3 999, 99 руб. является соразмерной, о ее несоразмерности нарушенному обязательству материалы дела не свидетельствуют, ответчиком данный факт не доказан. Суд принимает во внимание размер неустойки, сумму задолженности, период просрочки ее уплаты, а также то, что в силу п. 12 договора займа размер неустойки составляет 0,05 % в день, что менее установленного п. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" 0,1 процента (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, оснований для уменьшения размера пени в размере 3 999, 99 руб. не имеется.

На основании изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 1155, 65 коп (л.д.3), 980, 35 руб. (л.д.4), всего 2136 руб., заявлена ко взысканию госпошлины в размере 2081 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1996,13 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Авт. Респ. Крым <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» 20 000 рублей - сумму основного долга по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование заемными денежными средствами за период срока возврата займа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными денежными средствами по окончании срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 40 000 рублей, госпошлину в размере 1996 рублей 13 копеек, а всего взыскать 61996 (шестьдесят одну тысячу девятьсот девяносто шесть) рублей 13 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.В. Уржумова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Уржумова