Решение № 12-75/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-75/2017

РЕШЕНИЕ

Дело № 12-75/2017

г.Славянск-на-Кубани. 25 октября 2017 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 по г.Славянску-на-Кубани от 25.09.2017г. о привлечении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 по г.Славянску-на-Кубани от 25.09.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из содержания оспариваемого постановления и протокола об административном правонарушении следует, что 29.07.2017г. в г.Славянске-на-Кубани на пересечении улиц Крупской и Красной ФИО1 при управлении автомобилем выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

В своей жалобе ФИО1 указал, что факт нарушения он не оспаривает, однако судья при назначении наказания не учел обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства. Он впервые привлекается к административной ответственности, вину признал, по месту работы характеризуется положительно. Его жена беременна 36-37 недель, автомобиль нужен для поездок в связи с беременностью жены.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что ему позвонила жена, сказала, что ей плохо в связи с беременностью, поэтому он спешил и выехал на встречную полосу. Он вину признает, но просит применить штраф. Предыдущие штрафы он все оплатил.

Жалоба поступила в Славянский городской суд 29.09.2017г., т.е. в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Заявление ФИО1 о том, что он впервые привлекается к административной ответственности, опровергается справкой ГИБДД о том, что ФИО1 в период с 05.08.2016г. по 05.09.2016г. пять раз привлекался к административной ответственности в виде штрафа за нарушение ПДД РФ, т.е. за однородные правонарушения, однако исправительного воздействия это не оказало.

Мировым судьей при рассмотрении дела учтены все обстоятельства дела, личность виновного и назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что основания для отмены обжалуемого постановления не установлены.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 по г.Славянску-на-Кубани от 25.09.2017г. о привлечении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев