Определение № 2-951/2017 2-951/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-951/2017

Копия Дело № 2-951/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Екатеринбург 27 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Л.Л.,

при секретаре Анферове Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Истец в исковом заявлении указал адресом ответчика - *** что отнесено к Железнодорожному району г. Екатеринбурга.

Вместе с тем, согласно адресной справке УФМС России по Свердловской области, поступившей в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, ФИО3 в настоящее время по учетам не значится, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с *** по *** по адресу: *** что относится к Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. Заказное письмо, направленное по адресу ***, вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска (то есть на 31.01.2017) ответчик не был зарегистрирован в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга и доказательств его фактического проживания в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга суду не представлено, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга не имеется, поскольку будут нарушены правила подсудности.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку единственное известное место жительства ответчика - ***, то дело подлежит передаче на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Л.Л. Царегородцева

<...>

<...>